Magyar igazságügy, 1881 (8. évfolyam, 15. kötet 1-6. szám - 16. kötet 1-6. szám)

1881/15 / 1. szám - A hatásköri összeütközés ügye. Nagy-Kanizsa, 1880. [könyvismertetés]

64 kérelme, a kihágás elkövetésétől egy éven belül, visszautasítandó. Ezt a törvény szerint az igazgató tenni jogosítva nincs. Téves az utasítás azon intézkedése is, hogy a föltételes szabadságra bocsátott egyén összes magánjogainak gyakorlásába lép; mert a btkönyv 58. §-a szerint, még a szülő is, a gyermekei fölötti gyámság, vagy gondnokság átvételében, mindaddig gátolva van, mig büntetését ki nem állotta. Utolsó részét képezi a kritikának azon kérdés tárgyalása, vájjon a feltételesen szabadonbocsátott egyén védkötelezettségét teljesítheti-e? Oly rendelkezése ez az utasításnak, melyre nézve külföldön példát nem találunk. Térhiány miatt e kérdés bővebb ismertetésébe nem bocsátkozhatunk. Csak annyit, hogy Tauffer kételyei eloszlatása czéljából több külföldi hírneves jogtudóst kert fel véleményre, s ezeknek válasza a fűzet végén közöltetik. Dr. Berner Albert, Brusa Emilio, Wahlberg Emil, d'Alinge Jenő, Dr. Ullmann Emánuel irtak e kérdésben Taurferhez. Berner a ministerium intézkedését helyesli. Szerző ellenkező nézetben van. Ismerteti Dr. Jeszenszky Sándor. A hatásköri Összeütközés Ügye. Irta dr. Wlassics Gyula jogtudor, h. ügyvéd. Nagy-Kanizsán, 1880. 20 1. Bírósági ^szervezetünk legfejletlenebb, mondhatni szégyenletes pontjára irányozza szerző a figyelmet rövid felszólalásában ; alkotmányunk szerint (1869 : IV. t. cz.) ideiglen a ministerium hatalmában áll, bármely ügyet a rendes biró elöl elvonni, ha utóbbi és a közigazgatási hatóság közt hatásköri összeütközés támad vagy mesterségesen támasztatik. Ez állapot tarthatatlan, elég volt a tizenegy évi ideiglen, s már csak a tisztesség szempontjából is kellene azon változtatni. Csakhogy mi gyökeres változtatást kívánnánk, s szerző véginditványát nem oszthatjuk, hogy a semmitöszék 4 tagjából és 4 ministeri tanácsosból alakuljon egy hatásköri fórum, mely elnökét maga választja. Mintsem hogy a competentionalis külön fórum eszméjét alkotmányunkba beoltsuk, jobb ha a mai ideiglennél maradunk meg; mert ma a ministerium a közvélemény s a felelősség elve által, mint a következés megmutatta, eléggé ellenőrizve van, hogy roppant hatalmával vissza ne éljen ; de a szerző által contemplált oly hatóság, mely fele részben a ministeriumból indulna ki, szuverén módon, felelősség nélkül döntene e kényes kérdésekben a nélkül, hogy a birói függetlenség attribútumaival felruházva lenne. Anglia legelőbb, utána Belgium, legutóbb Olaszország (1877. márczius 31. torv.) emelte érvényre, hogy hatásköre fölött a biró itél, még akkor is, ha a kormány támasztja a hatásköri conflictust; a velünk szorosabb állami szövetségben élő Ausztria is szakított a competenzhorok eszméjével már í867-ben, a reichsgerichtben egy tiszta birói forumot