Magyar igazságügy, 1880 (7. évfolyam, 13. kötet 1-6. szám - 14. kötet 1-6. szám)
1880/13 / 1. szám - Közjegyzőség. Lehet-e, szabad-e a közjegyzői okiratot a mai napról datálni, ha a jogügylet tegnap köttetett, de az okirat szerkesztése, kiállítása s így annak aláírása és az idő előhaladottságánál fogva tegnap már lehetetlen volt?
113 felmerült nagyterjedelmü publicatióit emlékezetbe hozni. Hazánkban az a néhány kisebb vállalat, melylyel e téren eddig találkoztunk, mutatja, hogy nálunk is élénken érzik ezen gyűjtemények hasznos voltát. A büntetőtÖrvénykÖnyv ministeri indokai egy helyt egyenesen elismerik, hogy „a leghelyesebb értelmezője valamely törvény vitássá lett rendelkezésének : azon rendelkezés keletkeztének története." (Anyaggyüjtem. II. k. 11. 1.) Határozott nyilatkozatot tett e jelentőségről a codex tárgyalásakor annak nagytudományú előadója, hazánk kitűnő kriminalistája D r. Pauler Tivadar is a képviselőházban: „Hogy mi a törvény értelme, mondá ő, azt kivihetni a törvényt megelőző tárgyalásokból, javaslatokból, indítványokból is. Az egész világon ugy van, hogy a törvény magyarázatát elősegítik az alkotása alkalmával folytatott tárgyalások és ezekből kiindulva, nem lesz biró, ki a törvényt máskép alkalmazhatná, mint a hogy a törvény intentiója és a szó értelme mutatja." (Anyaggyüjtemény II. k. 303.1.) „És valóban alig fog kétségbe vonatni, hogy a törvény keletkezésének történetében, a megelőző munkálatokban, a magyarázat gazdag kincseket talál. És az értékesítés csak áldásos lesz, ha szem előtt tartatik egy jeles német jogász intelme, hogy sem a kormány indokolása, sem a parlamenti bizottságok jelentései, még kevésbé a parlamentben tett nyilatkozatok egy magukban nem tekinthetők egyoldalulag döntőknek, hanem hogy mindezek összesen és együttesen szolgáltatják az anyagot, melyből a törvény yégleges értelme felismerhető. „Az anyaggyüjtemény nem kommentár, nem tankönyv, hanem egyiknek is, másiknak is alapul szolgál. Számos tévedést csirájában képes elfojtani és számos termékeny eszmével gazdagítani a codex tanulmányát. A gyakorlatias tudománynak és a tudományos gyakorlatnak szolgálni: ez az anyaggyüjtemény sajátos hivatása. E szellemben ajánljuk azt pályatársaink figyelmébe és jó akaratába." A német birodalom polgári törvénykönyvének előkészítési munkálatairól. Pape titkos tanácsos, a bizottság elnöke, m. é. november hó 12-én jelentést tett a kanczellárnál. E szerint a bizottság október 30-án rövid ülésbe gyűlt Össze, melynek napirendjén azon kérdés állott: mily eljárás követtessék a főrészeiben nem rég elkészült örök jogi tervezet tekintetében, mily elbánás alá essenek a darabonként befejezendő részjavaslatok általában, és hogy kívánatos-e az e tárgyakban régebben kelt határozatok módosítása ? A bizottsági tagok teljes számban megjelentek, s a tanácskozás a következő megállapodásokra vezetett : 1. Az örökjogi javaslat csak a többi codex-részek elkészülte után fog tárgyaltatni. 2. Mihelyt a törvénykönyv még munka alatt levő részei befejezve, kinyomatva és a tagok között kiosztva lesznek, haladék nélkül összehívandó a bizottság, a fölött határozandó, miként és mily sorrendben bocsáttassanak azok megMAGYAR IGAZSÁGÜGY. 1880. XIII. 1. 8
