Magyar igazságügy, 1879 (6. évfolyam, 11. kötet 1-6. szám - 12. kötet 1-6. szám)

1879/11 / 1. szám - Magánjogi felelősség másoknak cselekményei által vagy örizetünk alatt levő dolgok által okozott károkért

közegei ezen kötelességük elhanyagolása által idéztek elő, akkor de csak akkor, felelős az államhatalom az illető társulattal egyetemlegesen az okozott kárért. Szerzőnk továbbá azt kérdi váljon a társulat, mely valamely szerkezeti hibából eredt kárt megtéríteni tartozott, nem élhet-e visz keresettel az állam ellen? Nézete szerint minthogy a kérdéses tervek az állami megerősítés folytán a kormány meghagyásaivá váltak, voltakép az állam ellen kellene a kérdést eldönteni, csakhogy ez a társulattal szemben minden felelősséget eleve tüzetes kikötés által szokott kizárni. Én e helyütt sem érthetek egyet szerzőnkkel, hanem különbséget tennék a szerint, a mint a hiba már a társulatnak eredeti tervében előfordult, vagy pedig abba csak az állami közegek által eszközölt módosításokkal csúszott be; az első esetben, midőn a társulat csak saját hibájáért lakol, természetesen feltétlenül megtagadnám a viszkeresetet; a másik esetben meg azt kérdezném, váljon a társulat, midőn terveinek módosításaiban valami aggályost felismert vagy kellő figyelem mellett felismerhetett, tett-e az ellen indokolt kifogásokat vagy sem ? Csak ha az államhatalom ilyen felterjesztés ellenében is ragaszkodott az illető terveken tett aggályos módosításokhoz, mit lelkiismeretes kormány egyhamar nem fog tenni, csak akkor kötelezném az állami pénztárt, hogy a társulatnak visszatérítse a kárpótlási összeget, melyet ez saját hibája nélkül fizetni kényszerült. Az ezen fejezet dús tartalmú első felének részleteiből csak az 1054. §-t akarom még kiemelni, melyben szerzőnk meggyözőleg kifejti, hogy a társulat a vasúti üzlet sajátszerű természetéből származó kárért (pl. hogy a mozdonyokból szikrák szöknek ki, melyek olykor a vasúti vonal közelében fekvő épületeket, erdőket stb. lángba borítják) még akkor is felelősségre vonandó, ha közegeit az üzlet körül vigyázatlanság vagy hanyagság közvetlenül nem is terhelné; mert magában ezen üzlet természetében, jelesül az annál használt gépekben pl. a mozdonyokban rejlik a közönségnek bizonyos, még pedig rendkívüli veszélyeztetése, melynek elhárítása czéljából rendkívüli eszközöket is tartozik a vállalkozó alkalmazni. „így