Magyar igazságügy, 1878 (5. évfolyam, 9. kötet 1-6. szám - 10. kötet 1-6. szám)

1878/10 / 1. szám - A közvégrendeletek külkellékeinek értelmezéséről

TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK, A budapesti kír. ítélőtábla döntvényei jövedéki ügyben. Szerkesztik Dr. Székely József kir. it. táblai bíró és Dr. Neuberger Ignácz kir. it. táblai pótbiró. *) 23. Jövedéki kihágást nem képez, ha oly helyiség, mely rendes vagy időnkénti kártyázó helyiségnek nem tartatik, a játékadó kiszabása végett be nem jelentetik. 1878. ápril 15-én 10094. sz. a. keresetadójövedéki kihágással vádolt B. István elleni ügyben az elsöbíróság vádlottat a vád alul felmentette. A kir. it. tábla következő Ítéletet hozott: A kir. törvényszék Ítélete helybenhagyatik, mert az 1875. évi XXVI. t. cz. 7. §. b) pontja értelmében a játékadó tárgva csak oly helyiség, melyben az illető vendégek vagy egyleti tagok rendesen vagy időnként kártyáznak, vagy másnemű jelekkel játszanak, tekintve, hogy vádlott abbeli mentegetése, miszerint a korcsmahelyiségben játékszobát nem tart, hogy nála nem kártváznak, és hogy a megnehezményezés idején először és akkor is csak mulatságból kártyáztak, anélkül hogy abból hasznot húzott volna, megezáfolva nem lett; vádlott tárgyi tényálladék hiányából felmentendő volt. 24. Tiltott módon készített belföldi dohányg}'ártmányokért a fogyasztási illeték minden 500 gramm után 80 krajczárral számítandó, — az 187G. IV. t. cz. 11. §. a) pontjának határozata csak a külföldi gyártmányokra alkalmaztathatván. 1878. ápril 15-én 9937. sz. a. dohányjövedéki kihágással vádolt B. Mihály elleni ügyben az elsőbiróság vádlottat az 1870. IV. t. cz. 11. §. b) pontja szerint kiszabott pénzbirságban marasztalta. A kir. it. tábla a kir. kincstár képviselőjének felebbezese folytán követkeeö ítéletet hozott: A vádbeli cselekmény dohány tilos készítése által elkövetett jövedéki kihágásnak minősíttetik, és ily változtatással a kir. törvényszék ítélete indokaiból és azért is helybenhagy atik, mert a tiltott módon készített belföldi dohánygyártmányokért minden 500 gramm után, az 1876. IV. t. cz. 11. §-a b) pontja értelmében a fogyasztási illeték 80 krral számítandó, mert továbbá a hivatkozott szakasz a) pontjának határozata csakis a külföldi gyártmányokra alkalmazható, ennélfogva a fogyasztási illeték és bírság az 1876. IV. t. cz. 17. §. b) pontja szerint helyesen szabatott ki. A vádbeli cselekmény minősítésére nézve azonban megváltoztatandó volt a felebbezett ítélet azért, mert vádlott beismerte, hogy a megnehezményezett dohányt tekercsbe fonta, a tekercsbe fonás pedig a pénz. törv. és szab. 11. füz. 76. §-a szerint tilos dohánykészitést képez. 25. Vádlott tetten nem éretvén, ellenében az érdekelt két bűntárs vallomása, terhelő körülmények hiányában teljes bizonyítékot nem képez. *) L. a megelőző közleményeket IX. köt. 365. és 461. 1.