Magyar igazságügy, 1878 (5. évfolyam, 9. kötet 1-6. szám - 10. kötet 1-6. szám)

1878/9 / 1. szám - A FRANCZIA BIRÓSÁGOK MAGÁNJOGI GYAKORLATÁBÓL

45 A feladó czég három nappal a történt feladás után a czímzettek vagyonbukásáról értesülvén, felszólította a nyugotí vaspályatársulatot, hogy az eredeti rendeltetés megváltoztatásával a küldeményt Neuwiedbe (Poroszország) via Erquelines, Salomonhoz menessze.* A nyugoti vaspályatársulat ezen meghagyást szabályszerűen átszolgáltatta az éjszaki vaspályatársulatnak, ez még ugyanaz nap a crefeldi pályafönöknek küldte el postán. A nyugoti vaspályától az éjszaki vaspálya vette át a szóban levő árút, a német-belga határtól kezdve pedig a rajnai vaspálya szállította azt tovább. Midőn a küldemény Crefeldbe érkezett, az utóbbi társulat közegei azt Brunn és Grollemud czégnek kiszolgáltatták, holott a szállítók azt Neuwiedbe Salomonhoz rendelték menesztetni, ez utóbbinak küldvén el a vevényt is, melyre a kiszolgáltatás volt eszközlendő. Brunn és Grollemud bukása folytán a küldemény ára el volt veszve. Bloch és Rouceray kártérítési igényöket előbb az éjszaki vaspálya társulat ellen támasztották, utóbb észrevevén tévedésüket, a keresetet a nyugoti vaspálya társulat ellen irányozták; ez szavatosul perbe hivta az éjszaki vaspályatársulatot, az meg a maga részéről a rajnai társulat ellen fordult. A per a párisi kereskedelmi törvényszék előtt folyt és 1874. márczius 6-án a következő ítélettel lön befejezve:10) A törvényszék. . . . elismervén, hogy Rouceray a perben érdekelve van, megengedi, hogy mint beavatkozó felpereshez csatlakozzék. A mi a feleknek kölcsönös igényeit illeti: kimondja, hogy Bloch és az éjszaki vaspályatársulat között nem létezik jogi kötelék, megfelelőleg Blochnak ezen társulat ellen támasztott igényét visszautasítja. A mi a nyugoti és éjszaki társulatokat illeti: tekintve, hogv a Rouceray által 1873. évi október 25-én a nyugoti vaspályatársulat W.-Marines-i pályaudvarban Bloch számlájára feladott, von Brunn és Grollemud czéghez Crefeldbe czímzett, 5000 kilo súlyú, 2025 franc értékű lisztküldemény, Blochnak 3 nappal utóbb a nyugoti vaspálya-társulathoz intézett ellenkező utasítása daczára az eredeti rendeltetés szerint lett kiszolgáltatva : Bloch és Rouceray joggal kívánják ezen árú értékének megtérítését és helyén van a nyugoti vaspályatársulatot az összeg fizetésére kötelezni.17) 16) Lásd „Le Droif^lS??. évi 150. sz. ir) Ezen kárpótlás a magyar kereskedelmi törvény értelmében is igényelhető volna, miután ennek 404. §. rendeli: „a fuvarozó a feladó későbbi utasításait az árú visszaadása vagy annak más mint a fuvarlevélben kijelölt átvevő részére leendő kiadása tekintetében mindaddig teljesíteni tartozik, míg a fuvarlevelet az árú megérkezése után a rendeltetés helyén a kijelölt átvevőnek ki nem szolgáltatta."