Magyar igazságügy, 1878 (5. évfolyam, 9. kötet 1-6. szám - 10. kötet 1-6. szám)

1878/9 / 1. szám

28 védő, ismerve a világos szabványokat tartalmazó büntető törvénykönyvet, közrejárulhat abban, hogy az igazság és törvényesség követelményei védenczének javára válhassanak. Jegyezzük meg még azt is, hogy a mely pillanatban Magyarország e törvényt magáénak vallhatja, az országra azon további tudományos haszon háramlik, hogy osztozkodni fog a többi nemzetekkel hosszas gyakorlatuk, a biráló jogszolgáltatás eredményeiben és hogy Magyarország bíráinak döntvényei ugyanazon érdekkel fognak fogadtatni, mint azon bíróságok iudicaturája, melyek a büntető jog közös terén eddig működtek. S azért — P e r c z e 1 igazságügyministernek a magyar képviselőházban mondott szavait ismételjük — Magyarország ne mulaszsza el végre azon régi adósságának letörlését, melyet a haladás, a czivilizátió s az állami rend iránt több mint egy század óta elmulasztott leróni. Bizonyára nem akar Európa legutolsó állama maradni, mely még nem bir rendszeres büntető törvénykönyvvel. P e r c z e 1 igazságügyminister, ki lelkiismeretes odaadással és kitartással csüngött a nemzeti művön, s az eddigi tárgyalásokon, bizonyára nem fog késedelmeskedni, hogy azon büntető törvénykönyv törvényhozási megvalósítása által, mely — mint hiszszük, kimutattuk — jó és az élet követelményeinek megfelel, nagy érdemet szerezzen a magyar nemzet előtt. Két férfiúról kell még megemlékeznünk, ki legjobb erejét fordította a mű létesülésének előmozdítására. Első sorban Csemegi Károly igazságügyministeri államtitkárról, kinek a tudomány- és gyakorlatban szerzett rendkívüli érdemeit nemcsak Magyarországon, de a külföldi jogászok is általában méltányolják. A mit ő a törvénykönyv létesítésére évek során át tartó fáradságos munkája által tett, sokkal ismeretesebb, hogy sem itt részletesebben fejtegetnünk kellene. A most már meglevő javslat, szellemi teremtő erejének ezen müve mindenkorra tiszteletre méltó, kiváló nevet biztosit neki a büntető jogtudomány és codificatió terén. De még inkább, mint magára a törvényre a javaslathoz függesztett két kötetre terjedő indokolásra kell felhívnunk szakértő társaink figyelmét. Mi az indokolásnak csak, a mennyire lehetséges volt, legfontosabb tartalmával iparkodtunk megismerkedni *), s reméljük, hogy *) Négy magyar tanítványom szíves volt, különösen az átalános rész legfontosabb pontjait részint egész terjedelmükben, részint kivonatban németre fordítani. A szerző.