Magyar igazságügy, 1878 (5. évfolyam, 9. kötet 1-6. szám - 10. kötet 1-6. szám)

1878/9 / 2. szám - A POLGÁRI TÖRVÉNYKEZÉSI RENDTARTÁS MÓDOSITÁSA. A m. kir. igazságügyministeriumban tartott értekezlet eredményei

168 maradása folytán meg ne hiusittassék. Új továbbá azon intéz­kedés, hogy rendes királyi biró választott bíróság tagja nem lehet. (324. §.). A perredtartás azon szabályát, hogy a válasz­tott biróság díjait maga állapítja meg, hatályon kivül helyezi a javaslat (333 §.), mert nem engedhető meg, hogy a válasz­tott biróság önbíráskodást gyakoroljon. XXXIX. A felhívási és számadási perekben való eljárás szabatosabban formuláztatván (338—350. §§.), a számadási pe­rekben a szerint, a mint a számadásnak a számadásra köte­lezett részéről való előterjesztése vagy a számadó által be­adott számadás helyeslése kéretik, különböző intézkedések tétettek. Az építkezési felhívás, tekintettel a gyakorlat köve­telményeire, külön lett szabályozva (351. §.). XL. A holttá nyilvánítási eljárásban az osztrák polgári törvénykönyvből átvett azon intézkedés, hogy a holttá nyilvá­nítási ítéletnek jogerőre emelkedésének napja tekintessék a halál napjának, czélszerütlennek és elméletileg is helyte­lennek bizonyulván be, a javaslat e helyett kimondja, hogy holttá nyilvánítás esetében az elhalálozás napjául tekintendő a holttá nyilvánítás előfeltételét képező időtartam betekét, illetőleg halálveszély esetében ennek napját követő nap (358. §.). XLI. A birtokháboritási ügyekben követendő eljárás is újabban lett szabályozva azon szempont figyelembe vételével, hogy a tényleges birtok kellő és gyors megvédésben része­sittessék, és a jogkérdés mellőztessék. (360—365. §§.). XLII. Az előleges bizonyítás tekintetében a perrendtartás­ban foglalt intézkedéseket a javaslat megtartotta. (366—375. §§.). XLIII. A zárhatározatokban a javaslat a tózsdebiróságnak a napi sajtóban is megvitatott kérdését oldja meg. Tisztán elméleti szempontból kiindulva a tözsdebiróságot választott bíróságnak tekintve, mindenkinek minden peres ügyben meg kellene engedni, hogy ezen választott bíróságnak is alávet­hesse magát. De a dolog gyakorlatilag nem úgy áll. A tőzsde* biróság nem tekinthető pur et simple választott bíróságnak, nem csak azért, mert tagjai csak bizonyos szám és qualificatio szerint meghatározott egyének közt választhatók és az intéz­mény bizonyos rendi szervezetnek kifolyománya, mely szer­vezet természetszerűen arra törekszik, minden rendi érdeket, habár más érdekkel van is kapcsolatban, a maga hatáskörébe vonni; hanem főleg azért, mert az állam ezen bíróságot külön bíróságnak elismervén, ennek közhatósági jelleget ad. A ja­vaslat fentartja tehát a kereskedelem- és forgalom könnyítése szempontjából a pesti árú- és értéktőzsdének, valamint a vidéki termény- és gabnacsarnokok az 1870 : II. törvényczikkre alapí­tott külön bíráskodását, de létjogosultságának figyelembentartá­sával e biróság hatásköre világosan az 1875 : XXXVII. t. czikk

Next

/
Oldalképek
Tartalom