Magyar igazságügy, 1877 (4. évfolyam, 7. kötet 1-6. szám - 8. kötet 1-6. szám)

1877/7 / 1. szám - Az igazságügyministeri értekezlet a váltóeljárás tárgyában

47 foganatosításáról felvett jegyzőkönyv a kiküldő bíróságnak bemutatandó, mely azt a kiküldöttnek eljárása ellen netán beadott előterjesztés (XIX. pont) alapján, vagy ha előterjesztés nem adatott, hivatalból megvizsgálja, a felmerült hiányokat kipótoltatja, az eljárási költségeket megállapítja és a foglalás természetéből kifolyó intézkedéseket megteszi. Minderről az érdeklettek végzésileg értesitendők. Ha a biztositási végrehajtás megkeresés folytán foganatosíttatott, a foglalásról felvett jegyzőkönyv hivatalos másolata a foganatosítás felett hozott végzéssel együtt, a megkereső bíróságnak megküldendő. (60. §.) Biztositási végrehajtás esetében az igénylők jelentkezésére sem hirdetmény, sem felhívás nem bocsáttatik ki, kivéve ha már kielégítési végrehajtás folytán lefoglalt dolgok biztositásilag foglaltatnak le. Az árverés biztositási végrehajtás esetében is a perrendtartás értelmében (343. §.) megengedtetik, és ennek elrendelése a váltóeljárásban, a mennyiben lehet a felek, szükség esetében pedig szakértők meghallgatása után, a biztositási végrehajtást foganatosító bíróságot illeti. Ezen végzés ellen perorvoslatnak nincs helye. Az árverés megtartására kitűzött határnap, valamint az árverésnek helye és ideje, az elárverezendő dolgok rövid megjelölése mellett, ezen esetben is — mindazonáltal a viszonyoknak és a sürgősségnek megfelelő módozatok szerint — nyilvános hirdetmény által közzéteendők. (61. §.) Mindezen a rendeletből idézett intézkedések kevés kivétellel olyanok, hogy a perrendtartás által a bírónak szabad tetszésére bízott cselekményeket szabályozzák és a gyakorlatnak szilárd támpontot nyújtanak. Semmi sem áll útjában annak, hogy ezek — a mennyiben nem a váltóeljárás sajátságaira vonatkoznak, mint pl. az előterjesztés — a közönséges eljárásra tartozó ügyek folytán keletkezett biztositási végrehajtásoknál alkalmazást ne nyerjenek. — A váltóvégrehajtási eljárásban a biztosítás foganatosítása ellen kifogásoknak nincs helye, mert ezeket a rendelet a már fentebb idézett 58. §-ának határozata pótolja. XIV. Ugyanily természetűek a rendeletnek a kielégítési végrehajtásra vonatkozó szabályai. A kielégítési végrehajtásnak a váltóeljárásban előforduló különös esetei meghatározása után (63. §.) következnek az egyes szabályok a végrehajtási kérvények felszerelésére, azok tartalmára, beadására nézve. (64. §.) Különös figyelmet fordit a rendelet azon esetre, midőn felülfoglalás történik, s e körül a teendőket részletesen szabályozza. (65. és 75. §§.) Az 1876: XXXI. t. cz. alkalmazása iránt különös intézkedést tartalmaz a rendelet, mert tapasztaltatott, hogy a bíróságok azon hivatalnokok fizetéséből, kik az idézett törvény által nyújtott kedvezményről lemondtak, csak 300 frtot hagytak szabadon a végrehajtásnál, bár a magánfelek nincsenek jogosítva általánosan kötelező