Magyar igazságügy, 1876 (3. évfolyam, 5. kötet 1-6. szám - 6. kötet 1-6. szám)

1876/5 / 2. szám - A fizetésképtelenné vált adósok jogcselekvényeinek megtámadhatásáról alkotandó törvényhez

tömeggondnok az összhitelezök érdekeinek képviselőjeként jelenkezik és ugyanennek a személyében maguk a hitelezők egységként lépnek föl; a megtámadott alperes pedig esetleges ellenigényeit, különösen netaláni viszontszolgáltatása megtérítését ugyancsak a tömeggondnok ellen könynyen érvényesitheti. Egészen másként áll azonban a viszony, ha a megtámadás csődön kivül gyakoroltatik: midőn tehát még azon lehetőség is fennforog, hogy egy és ugyanazon jogügylet több hitelező által külön perben támadtathatik meg, holott az adós szerződő társát csak nem lehet arra kényszeríteni, h o gy azt, a mit csak egyszer kapott, többször téritsemeg; a mint másrészt a megtámadottnak sem lehet joga, ellenszolgáltatása megtérítését a megtámadó hitelezők mindegyikétől külön követelhetni. Még nehezebb a feladat, ha a csődön kívüli megtámadás egy az adós által valamelyik hitelezője javára, az utóbbi által ismert fizetésképtelensége beálltával teljesített fizetés ellen támasztatik; mert ez esetben az eredménynyel járó megtámadás oda vezetne, hogy azon hitelező helyett, ki az adós által jogellenes kedvezményben részesült, ugyanazon kedvezményben, az összhitelezök hasonló hátrányára, a megtámadó hitelező részesülne. Mindezen gyakorlati nehézségek csak az által háríthatók el, ha a megtámadásra jogosított és e joggal élő hitelezők a megtámadott alperes irányában csődön ki v ü 1 i megtámadás esetére is egy egységgé köttetnek össze; mert csak ezen egyesítés által lehet elejét venni annak, hogy egy és ugyanazon jogügylet különböző hitelezők által, esetleg különböző eredménynyel megtámadtathassák; a mint másrészt ugyancsak e módon nyújtható a megtámadott alperesnek is lehetőség, netaláni ellenigényeit a megtámadó hitelezők irányában egyszer mindenkorra érvényesíthetni. Az austriai tervezet ez uton, a fizetésképtelenség beálltával egyes hitelező javára teljesített fizetések megtámadhatását is könnyen keresztül vihetönek véli; mert a kedvezményezett hitelező ellen immár nem egy egyes, hanem a jogellenes fizetés által károsult hitelezők összessége áll és többé nem lehet attól tartani, hogy az eredménynyel járó megtámadás esetében csak a kedvezményezett szemé-