Magyar igazságügy, 1876 (3. évfolyam, 5. kötet 1-6. szám - 6. kötet 1-6. szám)

1876/5 / 2. szám - A fizetésképtelenné vált adósok jogcselekvényeinek megtámadhatásáról alkotandó törvényhez

$8 oly törvénynek alkotása, melylyel a hitelezőnek, adósa bizonyos jogcselekvényei ellenében meghatározott esetekben és föltétek mellett, védelem nyujtatik. A dolog természetéből folyik ugyanis, hogy a hitelezőnek, adósa azon törekvése ellenében, melylyel előle a kielégítési alapot elvonni igyekszik, kielégítő védelem csak az által nyujtathatik: ha a hitelező feljogosittatik az adós azon jogcselekvényeit, melyekkel e szándékát megvalósítani igyekszik, vagy létezésükben vagy legalább hatályukban megtámad ni, hogy ez által elháríthassa a megtámadott jogcselekmény következményeit, mely kielégittetésének útjában áll. Másrészt a hitelezőnek ezen megtámadási joga, mely természetszerűen az adós és vele szerződő harmadik személy közötti viszonyra is kihat, könn}'en veszélyeztetheti a forgalom biztonságát. E veszélyeztetés annál nagyobb terjedelmű lesz, minél nagyobb terjedelemben adatik a hitelezőnek a megtámadás joga. A törvényhozás igyekezete tehát, a hitelezőnek minél terjedelmesebb védelmet nyújtani, a forgalom szabadságának alapelvével jut collisioba és a feladat nehézsége abban fekszik: megfelelni a kitűzött czélnak a nélkül, hogy a forgalom jogos érdekei hátrányt szenvedjenek. A hitelezőnek adandó megtámadási jog a forgalom szabadságának jogos érdekeinél leli természetes határát és ez azon első, minden egyéb tekintettől független, tehát mindenütt figyelmet érdemlő alapelv, mely a tervezet egyes konkrét intézkedésén keresztül vonul. Tagadhatlan, hogy nálunk a hitelezőket roszhiszemüen megkárosítani törekvő adósok jóval aggasztóbb számmal vannak, mint az e részt szintén nem igen boldog helyzetben lévő szomszéd Austriában. De másrészt tagadhatlan az is, hogy nekünk szintén van, ha nem is oly nagy mértékben kifejlett forgalmunk, és annak a szabadságra néző követelmén vei annál méltánylóbb tekintetet igényelnek, mert e forgalom még zsenge és fejletlen. A fizetésképtelenné vált adósok jogcselekvényeinek megtámadhatásáról alkotandó törvénynél tehát — daczára a corruptio elharapódzásának — a forgalom szabadsága jogos igényeinek határát mi sem léphetjük át. E határ átl épése hitel- és kereskedelmi viszonyainkra hasonló csapást mérne, mint minőt az alkotandó törvénynyel elhárítani óhaj-