Magyar igazságügy, 1876 (3. évfolyam, 5. kötet 1-6. szám - 6. kötet 1-6. szám)

1876/5 / 1. szám - Kereskedelmi jog. A magyar kereskedelmi törvény alapján, tekintettel a nevezetesebb európai kereskedelmi törvényekre. [Könyvismertetés]

72 van részben egyedül, részben pedig bizonyos arányban felvéve, s mint ilyen ellen érintett ingatlanokra a zálog és végrehajtási zálogjog is bekebeleztetett : az árverés azon indokból, mert ez utóbb jelolt telekkönyvekben felvett ingatlanokra a zálog-visszaváltási jognál fogva a zálogba adók tulajdonjoga lett kitüntetve, megtagadható nem volt, miután a zálogbirtok a zálogvisszaváltási jognak érintetlen maradása mellett, eladás és árverés tárgyát szintén képezheti, a jogerőre emelkedett becsűre viszszatérni pedig az első bíróság nem jogosított. Az árverés tehát az első bíróság indokaiból helytelenül tagadtatván meg, panaszlott végzést a hivatok törvényszakasz alapján meg kellett semmisíteni. IX. Azon körülmeny, hogy a beperesitett kötelezvényben szabadon választandó bíróság van kikötve, a ptkrts 480-ik §-ában kötelezöleg előirt előzetes községi bíráskodás mellözhetésére alapul nem szolgálhat. [1875. évi nov. 10-én 14905. sz. alatt hozott határozat.] Ifjú K. Józsefnek id. K. József ellen a tamási kir. járásbíróság előtt £6 frt iránt folyamatba tett perében a nevezett bíróság 1S75. évi jul. 28-án 2921. sz. alatt hozott végzésével a keresetet, tekintettel a ptkrts 480-ik §-ára visszautasította. Ezen végzés ellen felperes semmiségi panaszt adott be, mert a tárgyaláskor felmutatandó kötvényben szabadon választandó bíróság van kikötve, mert ott, hol járásbíróság székel, a kereset azon indokból, mert az a községi bíráskodás mellőzésével tétetett folyamatba, vissza nem utasítható. A m. kir. Curia, mint semmitöszék, a semmiségi panaszt elvetette ; mert az esetre ís, ha a kötelezvényben szabadon választandó bíróság lenne kikötve, mi azonban, e kötelezvény a keresethez nem csatokatván, nem igazoltatott, ezen körülmény a ptkrts 480-ik §-ában kötelezöleg előirt előzetes községi bíráskodás mellözhetésére alapul nem szolgálhat; mert a ptkrts 52-ik §. a) pontja csak rendes bíróságokra vonatkozik, a 480. §. utolsó bekezdésének különleges rendeletét azonban nem érinti; továbbá, mert azon körülmény, hogy a községben valamely rendes bíróság székel a községi bíróság működését meg nem szünteti; mindezekhez képest az első bíróság a keresetet helyesen utasította vissza.