Magyar igazságügy, 1876 (3. évfolyam, 5. kötet 1-6. szám - 6. kötet 1-6. szám)

1876/5 / 5. szám - A börtönbüntetés a m. büntető törvénykönyv javaslatában

kellene az arra érdemes fegyencznek lépni; de minthogy kétévi büntetésének kétharmadát a fönnebbiek szerint már kitöltötte: legfölebb csak az történhetik vele, hogy a teljes progressiv rendszernek igen lényegesen kiegészítő részét képező közvetítő intézet sajnálatos mellőzésével, a közös rendszer harmadik osztályából közvetlenül föltételesen szabadságra (btkjavaslat 48. §-a) bocsáttathatik. A progressiv rendszer szerint végrehajtandó fegyházi büntetéssel egybekötött javítási czél tehát illusoriussá válnék, sőt magát e büntetést sem lehetne egyátalában végrehajtani azok irányában, a kik két évnél ke vesebb időre szállíttatnának a fegyházakba; mert ezek még a fegyházi közös rendszerű osztályokon sem haladhatnának keresztül. Minthogy pedig a progressiv rendszer első főstadiuma : a magánelzárás, elegendő megfelelő helyiségek hiányában, egyelőre ugy sem volna átalában foganatosítható: a többi fokozatok lehetőleg szabatos megtartása annál is inkább szükségesnek mutatkozik, minthogy már azon eltérés is az irrendszertől, hogy nálunk a fegyenczek mind a magán- mind a közös elzárás szerinti büntetésüket egy és ugyanazon fegyintézetben, s nem külön fegyintézetekben állanák ki, inkább takarékossági szempontból, mint a rendszer előnyére történnék. Hogy a hosszabb és súlyosb szabadságbüntetések végrehajtásánál az elitéltek fokozatos osztályozása mennyire hatályos befolyással bir ugy a fegyelemre, mint a javításra nézve: az átalánosan el van ismerve. Elismertetett az már jóval az irrendszer keletkezését előzőleg is, mint azt a büntető politika terén annyi érdemeket szerzett európai hirü Lucas Károlynak, a francziaországi börtönök egykori főfelügyelőjének nézetei is igazolják, a ki „De la réforme des prisons" czímü, már évtizedek előtt megjelent pályakoszorúzott munkájában, a fegyházakban nem kevesebb mint 25 rendbeli fokozatnak felállítása mellett nyilatkozott. Kedvező tapasztalatok szerezhetők e részben nálunk is, a mennyiben bizonyos fokozati osztályozás már a lipótvári, számos-újvári, de különösen a váczi fegyintézetben is létezik. VIII. De midőn arról van szó, hogy egyátalában mellőzhető-e a börtönbüntetés a fegyházi és fogságbüntetések mellett: mulhatlanul szükséges még figyelembe venni azon különbségeket is, melyeknek a fegyházi és börtönbüntetési nemek végrehajtási módozatai között kell létezni; mert ép úgy ellene lenne az osztó igazságnak mint a javításra czélzó összes törekvéseknek, ha egyforma volna a házi rend különbség nélkül mindenik letartóztatott irányában, s ha csak névleg volna különbség a fegyházi, börtön és "fogházbüntetések között. Azonban a btkjavaslat már maga is élesen markírozta azon lényeges különbségeket, melyek egy részről a fegyházi