Magyar igazságügy, 1876 (3. évfolyam, 5. kötet 1-6. szám - 6. kötet 1-6. szám)

1876/5 / 2. szám - A szóbeli tárgyalás előkészitése a polgári perben

125 kozott, személyesen a biró elé idézhette, mai viszonyaink közt keresztül nem vihető. De még a római per a szóbeliség eszméjéhez legközelebb álló régibb alkatában sem volt tisztán szóbeli, mert ott is az irásba foglalt formula, az in jure való eljárás zárpontja gyanánt, nemcsak megvolt, hanem az egész pernek szilárd alapját képezte. Ma pedig már az idézésnél, a per legelső cselekményénél, akárhogy képzeljük is azt, sem kerülhetjük el az Írásbeliséget. Akár a felperes által beadandó keresetlevelet, akár a bíróságnál felveendő jegyzökönyvet, akár pedig az idézési parancsot tekintjük, Írásbeliség mindenütt van. A kérdés tehát az, mennyi tért engedjünk az Írásbeliségnek, mennyit a szóbeliségnek, hogy az eljárás alapos, biztos, szilárd alapokon mozgó, de mégis szóbeli legyen. Alapvető kérdés, melynek megoldásától függ az egész per. A következőkben ismertetni fogjuk, mikép oldották meg a kérdést azok az államok, melyek a szóbeliségen alapuló perrendtartással birnak és mikép kívánják megoldani az előkészületben levő javaslatok. Egy külföldi tudós munkájából ") merítve az anyagot, ismertetni fogjuk F r a n c z i a o r s z á g és követőinek, Anglia s az Egyesült-Államok és a német államok perjogának erre néző részeit. I. A franczia polgári per alperes idézésével veszi kezdetét. Az idézést a végrehajtó (huissier) a fél felszólítása folytán fogalmazza és kézbesiti. Tartalma: felperes kérelme és annak rövid indokolása (exposé sommaire des moyens), azon felszólítással, hogy alperes egy a törvényben a távolsághoz képest meghatározott határidő alatt a bíróság előtt jelenjen meg. A bíróság az idézésről csak akkor vesz tudomást, ha felperes a rendes megjelenési határidőnek megrövidítését vagy a kézbesitésre nézve szokásos eljárástól való eltérést kéri. A megrövidítést a bíróság elnöke írásbeli kérvény folytán rendeli el. Minden perben, mely nem sommás eljárás alá esik, melyre nézve tehát az ügyvédi kényszer kiterjed, elegendő, ha alperes a kiszabotthatáridö alatt ügyvivőt (avoué) rendel, ki megbizását felperes ügyvivőjével közli. Tudvalevő, hogy Francziaországban a felek képviseletében ügyvivők és ügyvédek (avocat) osztozkodnak. Az ügyvivők a felekkel közvetlenül érintkeznek, a pert előkészítik; az ügyvédek a bíróság előtt plaidiroznak és az ügyvivők utján nyerik informatiójukat a felektől. A felek ügyvivői közt, minden nem a sommás eljárás alá tartozó esetekben, írásbeli üzenetváltás történik. Alperesnek védelmére tizennégy napi határidő engedtetik; felperes válaszát nyolez nap *) Dr. v. Harrasovszky: Die Vorbereitung der mündlichen Verhandlung nach dem gegenwiirtigen Standé der Gesetzgebung. Berlin, 1870,