Magyar igazságügy, 1875 (2. évfolyam, 3. kötet 1-6. szám - 4. kötet 1-5. szám)

1875/3 / 1. szám - A cselekvéseknek befolyása idegen jogkörre. [1. r.]

18 b) Másrészt azonban irányadó a képviseltnek személye: a) A szerzési képességre nézve; azért másnak képviseletében és annak számára érvényesen szerezhet oly személy, ki ezen bizonyos szerzésre önszemélyében nem képes, ha csak maga a képviselt e képességgel bir; igy ura számára telki szolgalmat az is szerezhet, ki maga telekkel nem bir, ingatlant külföldi is szerezhet oly országban, melyben törvény szerint csak belföldi lehet földbirtokos, kegyurságot egy nem keresztény. fJ) A szerzésnek megfelelöleg a kötelem vállalásra is a képviseltnek személyéből ítélendő meg a képe sss ég.2(>) Hatálytalan azért, midőn gyám vagy gondnokság alatt levőnek képviselője, megbízója nevében a gyám vagy gondnok hozzájárulása nélkül vállal fel terheket, vagy váltót ir alá váltóképességgel nem biró képviseltje, például egy magyar nem kereskedő nő nevében; másrészt teljes jogerővel kötelezi urát a kiskorú képviselő (például bolti segéd, kereskedelmi utazó stb.) jóllehet gyámjának vagy gondnokának az ügylet létesítésében semmi része nem volt.27) y) Irányadó a képviselt személye a rendelkezési k ép e s s é g tekintetében, például telki szolgalomnak engedélyezése; gyámság alatt levő vagy tékozlónak nyilvánított személy vagyondarabjainak, kivált ingatlanjainak elidegenítése, a hozománynak elengedése a házasság fenállta alatt, ez bár a nőnek képviselője által történt a rómaiaktól házasság alatti ajándéknak s megfelelöleg érvénytelen ügyletnek tekintetett. 5) Tekintetbe jő a képviseltnek személyemégaz ügylet alakjánál, ha ez bizonyos osztályok érdekében (óvatosságból) lett a törvény által előírva. 28) Megjegyzem röviden, hogy a képviselő által létesített ügyletektől, melyeknek megítélésében a képviselőnek cselekvési képességét, ismeretét, tévedését stb. kutatjuk, meg kell különböztetni a méghatalmazási nyilatkozatot; ennél természetesen első sorban a meghatalmazó személye jön figyelembe. Hogy a képviseletből folyó fönt jel26) Ezen elvnek kifejezése a római jogi „unitas filii cum patre i n i i s quae patri adquiri possunt §. 4. J. inut. stipul (3.10) 1. 130 (45.1), 1. 39 ibid. adquirit p a t e r filio secundum quod leges permittunt", 1. ez iránt még Laband i. h. 227. 1. Unger i. m. II., 90. §. 136 l! 28 i Exner i. m. 135. 1. 35. j. B r i n z i. m. 371. § 3. sz. 27) Lásd Laband i. m. 228. 1. 05. j. Ö s z t r. p 1 g. t v k. 1018. §. Zürichi cod. arg. 921. §. 28) U n g e r i. m. II., 90. §. 28. j. B r i n z t. i. m. 371. §. 3. j L ab a n d í. m. 227. L. 64. j. ezen elv értelmében határozandó meg az is, váljon valamely ügylet kereskedelmi ügyletnek veendö-e vagy sem. Szász plg. tvk. 788. §. Képviselők által létesített ügyleteknek alakja és tartalma a képviselt személyéből Ítélendő meg.