Magyar igazságügy, 1874 (1. évfolyam, 1. kötet 1-5. szám - 2. kötet 1-6. szám)

1874/1 / 1. szám - A Magyar alaki büntető jog fejlődése az utóbbi két év alatt

.14 vádlotthoz, tanúhoz, szakértőhöz közvetlenül kérdéseket intézzen s ez által érdekeit, jogait a bizonyítási eljárásban hamisítatlanul érvényesítse. Ezen kölcsönös jogban, ezen viszonyosságban megvalósul azon egyenjogúság, mely a közvádló és a védő közt okszerüleg fennállhat s melyet az utóbbi igényelhet. E jogosultság ámbár a b. javaslat io5. §-ban félreérthetlenül kimondatik, néhány esetben kérdésessé tétetett s az ahoz ragaszkodó k. ügyésztől a szó megvonatott. Ezen egyetlen controversia a tárgyalások körül remélhetőleg magában fog elenyészni, ha az illető elnökök amugyis széles jogkörüknek hosszasabb gyakorlatával, annak helyesebb felismerésére vergődnek, a k. ügyészek pedig jogaik gyakorlatában következetesen mérsékletet, tárgyilagosságot tanusitandanak. Sajnos, hogy eljárásunk ezen meglepő haladottsága a tárgyalás stádiumában nem terjed ki alaki tekintetben a tárgyalás zárpontjára — az Ítéletre is. Hasztalan minden sürgetés, minden kérelem, hasztalan a javaslat ni. §-ára hivatkozás, — az osztrák „ab instantia" minduntalan előfordul, s bíróságaink a vád és szabadbizonyitás elveivel összeegyezhetlen, a felmentést meghazudtoló büntető különböztetést oly gyakran igtatják Ítéleteik szövegébe, mintha azzal bizonyos felelősség vagy épen valamely vádlott által indítható kártérítési kereset alól óhajtanánk menekülni. E baj orvoslatát a jövőtől kell várnunk. A mint felébb elöladtuk, a javaslat keletkeztének az volt indoka, de az volt értelme is, hogy a k. ügyészség és a vizsgáló bíróság igazságszolgáltatásunk működéséhez szintén kezet nyújthasson. Ebből kiindulva igen természetesen a javaslat nem vett semmi olyast fel, a mivel gyakorlatunk már birt, vagy legfelebb csak érintette azt. Ezért nem tön semmi újítást a perorvoslatokra nézve, mert az illetők eleve is tudták, hogy egy ideiglenes kisegítő szabályzat keretébe traditióink, a polgári perrendben is nyilatkozó előítéleteink s nézeteink mellett, egy gyö-