Magyar igazságügy, 1874 (1. évfolyam, 1. kötet 1-5. szám - 2. kötet 1-6. szám)

1874/1 / 4. szám - A bizonyítás terhe és a polgári törvénykezési rendtartás 163. §-a

275 ves figyelmébe ajánlani kívántam. Elmondom még azt is, hogy én tudni .vélem, mire vegyem Önnek véleményét. Nagyon is átlátom Önnek azon szándékát, melylyel magának egy jó tréfát akart a jogászgyülésböl csinálni, midőn hevenyészve összehányt, ellentmondással megtömött, értelmetlenségektől duzzadó véleményét eléje terjesztette. Látom abbeli szándékát, melylyel meg akarta mutatni, hogy a magyar jogászgyülés mindent bevesz, mindent türelmesen fogad. A jogászgyülés méltósága nevében megrontottam ezen tréfát és megtorlásképen komolynak vettem Önnek állításait, azokkal komolyan polemizáltam. Ha meggondolom, hogy Ön a tudomány nevében is szólott és a tréfát oly ügyesen elrejtette, ezen megtorlást nem tekinthetem súlyosnak és czélomat elértem, ha Ön hasonló tréfás véleményektől tartózkodni fog. Fogadja t. barátom! kollegiális üdvözletem nyilvánítását. /\A bizonyítás terhe és a polgári törvénykezési rendtartás 163. §-a. Ha alperes a kereset alapját képező szerződés létrejöttét oly hozzáadás mellett beösmeri, hogy a szerződési képesség, az akaratmegeg) ezés vagy annak nyilvánifására nézve törvény szerint megkívántatott kellékek fenn nem forogtak, például, hogy a szerződés megkötése időpontjában cselekvési képességgel nem birt, hogy a szerződés megkötésére tévedés, csalás vagy erőszak által biratott, vagy hogy a szerződés színlegesen lett megkötve; — ha alperes valamely ellene beperesitett szolgáltatás kötelezését beösmeri, egyúttal azonban azt hozza fel, hogy a teljesítésre halasztást nyert, vagy hogy felperes azon igényétől jogérvényes ítélettel már elüttetett, hogy kötelezése teljesítés, lemondás, átváltoztatás folytán már elenyészett; — ha a tulajdonos részéről valamely dolog birtokba adása iránt megtámadott alperes beösmeri ugyan, hogy felperest a kérdéses dologra nézve a tulajdon megilleti, ezen beösmeréshez azonban azon állítást kapcsolja, hogy a dolog birtoklásában bérlet, haszonkölcsön, haszonélvezet vagy zálogjog alapján megmaradni jogosítva van stb. stb. — : alig hiszem, hogy akadhatna hazánkban biró, kinek csak némikép is sikerült a bizonylati elmélet elveivel megösmerkedni, ki a polgári törvénykezési rendtartás 163. §. általános és kivételt nem ösmerö rendelkezésének betűszerinti szövegéhez ragaszkodnék, és a fentebb emiitett hozzátételek ellenkezőjének bizonyítását az ezeknek valódiságát megtagadó felperesre hárítaná. Sőt merem állítani, hogy minden biró az említett 163. § ellenére is azt fogja követelni, mikép felperes tagadása ellenében alperes bizonyítsa be, hogy a létrejöttnek beismert szerLöw TÓBIÁS. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK.