Magánjogi kodifikációnk, 1902 (1. évfolyam, 1-52. szám)

1902 / 51-52. szám

I. évfolyam. Budapest, 1902. deczember 17. 51-52. szám SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL BUDAPEST, VI., Király-utcza 98/a. A POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYV TERVEZETÉNEK KRITIKAI FELDOLGOZÁSA MEGJELENIK MINDEN SZERDÁN Előfizetési ár: Egész évre 12 kor. Félévre 6 „ Tartalom: Felhívás előfizetésre. — Birtokkeresetek. Irta: dr. Klein Ede, szepsii ügyvéd. — A telekkönyvi tulajdon. Irta: Bölöni László, bánffy-hunyadi ügyvéd. — Megbízás nélküli ügyvitel. Irta: dr. Berzsenyi Jenő, siklósi kir. járásbiró. Felhívás előfizetésre. A »Magánjogi Kodifikácziónk« az 1903. év január hó 1-ével uj évfolyamba lép. Megindulásakor azt a feladatot tűzte ki czélul, hogy pótol egy oly hiányt, melyet pótolni kellett, ha a magánjogi kodifikáczió nemzeti jellegét, népünk lelkével való kapcsolatát meg akarjuk óvni. Számos oldalról hangzott fel a panasz, hogy nincs kellő tér a polgári törvénykönyv tervezetével tüzetesen és kizárólag foglalkozó tanulmányok számára, nincs orgánum, a mely az ily irányú dolgozatok közlését, egymással szembeállítását, az egész kritikai apparátus szervezését és irányítását a maga lényeges, sőt kizárólagos feladatának tekintené. A »Magánjogi Kodifikácziónk« ezt a kizárólagos czélt szolgálta. Hogy mily eredménynyel: azt az iránta napról-napra szélesebb körben nyilvánuló meleg érdeklődés minden szónál ékesebben tanúsítja, és a hasábjain megjelent tanulmányok rnagas tudományos színvonala és kiváló legislativ becse érthetővé teszi. Mindazonáltal azt, a mit az első küzdelmes év folyamán produkáltunk, csak a kezdet kezdetének tekintjük. A polgári törvénykönyv tervezete mellett az elmúlt esztendő folyamán az igazságügyi reformok történetében mélyreható reform alkotások láttak napvilágot vagy jutottak közel a megszületéshez. A polgári perrendtartás javaslata a képviselőház asztalára került, a nélkül, hogy a szakkritika azt érdeme szerint méltathatta és megvitathatta volna: a végrehajtási törvény novellája, a csalárd üzletátruházásokról szóló törvény kapcsolatban a kereskedelmi törvény revisiójával, az uzsora elleni védekezés, a büntetőtörvény reformja, és még sok más, az igazságügyi kodifikáczió mezejére tartozó kérdés az előkészítés stádiumába jutott vagy ahhoz közel áll a nélkül, hogy a jogászközvélemény a kodifikálás amaz előmunkálatait elvégezte volna, a melyekre egy ember vagy egy testület ereje sohasem elegendő, a melyek sikerrel csak ugy kecsegtetnek, ha abban az egész nemzet, azaz mindazok résztvesznek, a kiket erre gyakorlati vagy elméleti képesség praedestinál. S ugyanaz a tátongó hiány, mely annak idején a »Magánjogi Kodifikácziónk«-at világra hozta, parancsolja most nekünk azt, hogy kiterjeszszük tevékenységünket a kodifikáczió egész mezejére, megnyissuk lapunk hasábjait a már eddig nyilvánosság elé került és ezentúl nyilvánosság elé kerülendő egyéb — különösen igazságügyi reformok birálata számára is. A természetes fejlődés törvényét követjük, a mikor terjedelemben is megnagyobbodva, Magyar Kodifikáczió czime alatt folytatjuk tovább ugy a polgári törvénykönyv tervezetének bírálatát — szem előtt tartva azt a kitűzött czélt, hogy mire az első hivatalos kormányjavaslat szövegének végleges megállapítása munkába fog vétetni, a tervezet összes 2043. §-át tüzetesen átbiráltuk és feldolgoztuk legyen — mint pedig kiterjesztjük figyelmünket az összes — különösen magánjogi, hitelügyi, perjogi, büntető- és közigazgatásjogi — törvényelőkészitésre, s összpontosítani és szervezni igyekszünk a kodifikáczió egész területére vonatkozóan a polgári törvénytervezetre máris oly hasznosnak, sőt nélkülözhetetlennek bizonyult kritikai apparátust, mintegy őrszemét kivánván alkotni a magyar igazságügyi törvénykészitésnek: vigilantibus iura. A »Magánjogi Kodifikácziónk« a jövő évfolyamban Magvar Kodifikáczió czim alatt, minden hó 1-én és 15-én legkevesebb 3 ivnyi (24 oldalnyi) terjedelemben, tehát a jelenlegi terjedelem háromszoros nagyságában fog megjelenni, s tartalmazni fogja az eddig követett szellemben és irányban az egész, különösen az igazságügyi kodifikáczió rendszeres bírálatát. Az eddigi munkatársak hatalmas gárdájához sikerült a szerkesztőségnek hozzákapcsolni legjelesebb kriminálistáink, kereskedelmi jogászaink és közjogászaink díszes sorát ugy, hogy a megnövekedett feladatnak a munkatársak számban és kiválóságban megerősödött tábora tökéletesen megfelel; s igaz örömmel konstatálhatjuk, hogy a magyar tollforgató jogászság színe-java körénk gyűlt, hogy egyesült erővel, szorosan szervezett sorokban folytassa a kritika nehéz munkáját. Ugyancsak a tetemesen megnagyobbodott feladattal számolt a szerkesztőség, a mikor saját kebelében is azt a változtatást tette, hogy jövőben a szerkesztést Dr. Barna Ignácz, az igazságügyminiszterium törvényelőkészítő osztályához beosztott budapesti kir. ítélőtáblai bíró és Dr. Rósa Ferencz budapesti ügyvéd együttesen fogják végezni, mely változásnak üdvös voltát fölösleges bizonyítani. Lapunk a jövőben kettős melléklettel fog megjelenni. Minden számához egy és fél (1½) ivnyi terjedelemben „Judikatura" czimen könyvalaku döntvénymellékletet adunk, mely ilyként az év végén egy 36 ivnyi (576 oldal) tekintélyes kötetet alkot, és mely tökéletes tájékozást nyújtván felsőbíróságaink és különösen itélőtábláink mint felülvizsgálati bíróságoknak elvi jelentőségű határozatairól, minden egyéb ilynemű gyűjteményt feleslegessé fog lenni. E gyűjtemény kiadására az a számos panasz indítja a szerkesztőséget, mely a közkézen forgó gyűjtemények ellen évek óta felhangzik különösen azért, mert a vonatkozó határozatok a gyűjteményekben csak igen elkésve, sokszor 1—2 évvel a határozat meghozatala után látnak napvilágot, a jogi folyóiratok döntvénymellékletei pedig már a teljesség hiánya, de alakbeli s ennek folytán a kezeléssel járó nehézségek miatt sem felelnek meg a czélnak. A mi gyűjteményünk a jog egész mezejét felöleli; kettős tárgymutatóval: alfabetikus és' rendszeres tárgymutatóval lesz ellátva, és az évfolyam végén kiadásunkban megjelenő díszes bekötési táblával lévén felszerelhető: benne oly mű jut az olvasó kezébe, MAGÁNJOGI KODIFIKÁCZIÓNK