Közgazdaság és pénzügy, 1932 (8. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 1. szám - Transfermoratorium

18 ügyminiszterhez tett jelentéseiben foglaltakból és a félnek, azzal egyező előadásából megállapítható, hogy a kir. pénzügyigazgatóság a 62.493/1925. sz. végzésével adózó fél részére a kérdéses épületre nézve 30 évi ideiglenes adó­mentességet adott, s hogy a kir. pénzügyigazgatóságnak ez a végzése jogerőre emelkedettt. Később a kir. pénzügyigazgatóság a kir. adóhivatalt arra utasí­totta, hogy a kir. pénzügyigazgatóságnak az ideiglenes adómentességet megadó végzését helyezze hatályon kívül és az adómentesség kérdé­sében hozzon új határozatot. Erre az utasításra a kir. adóhivatal a kir. pénzügyigazgatóságnak az ideiglenes házadómentességet megadó végzését hatályon kívül helyezte s adózó felet a mentesség iránt előterjesztett kérelmével elutasította; a kir. pénzügyigazgatóság pedig a most megtámadott végzésével az adózó fél fellebbezését elutasította, s a házadómentes­séget megvonta. Az ez ellen benyújtott panaszt a kir. közigazgatási bíróság ala­posnak találta, mert: A pénzügyigazgatóság intézkedéseinek meghozatala után alko­tott 1929. XXIII. t.-c.-nek a 14. §-a is csak az iránt intézkedik, hogy a kir. pénzügyigazgatóságot a határozatának meghozatalában a fel­lebbezési kérelem nem korlátozza, hanem, ha a fellebbezés tárgya­lása során kitűnik, hogy az elsőfokú határozat helytelen ténybeli vagy jogi megítélésen alapul, az ideiglenes házadómentesség tartamát ön­állóan állapítja meg. Tehát ennek a rendelkezésnek az alapján is a kir. pénzügyigaz­gatóság csupán fellebbezési kérelem esetén és a fellebbezés tárgya­lása kapcsán intézkedhet, de arra nincs törvényes rendelkezés, hogy a kir. pénzügyigaz­gatóság oly esetben mikor a határozata ellen fellebbezés nem adatott be s így az jogerőre emelkedett, csupán hivatalból és a határozata hozatala utáni tényadatok vagy az adókötelezettnek a megelőző határozat hozatalára befolyással bíró valótlan előadása fenforgása nélkül — akár a saját, akár az alsóbbfoku hatóság határozatát hatá­lyon kívül helyezhesse, vagy helyeztesse, és azután a jogerős hatá­rozattal teljesen ellentétes határozatot hozzanak. Ilyen eljárás ellenkezik a hatóságok eljárásának általános sza­bályaival, s annak megengedése megdöntené a határozatok jogere­jének az elvét. Ezért a kir. közigazgatási bíróság a kir. adóhivatalnak és a pénzügyigazgatóságnak szabályellenesen hozott határozatait hatályon kívül helyezte s a korábban megadott adómentesség fenntartását elrendelte. Cukorrépa termelőnek járó nyers cukorrépa szeletnek a cukor­gyár által ellenérték fejében való kiszárítása, mint munkateljesít-

Next

/
Oldalképek
Tartalom