Kisebbségi Jogélet, 1937 (1. évfolyam, 1-9. szám)

1937 / 6. szám - Semmiségi kérelem (Befejező közlemény)

tés esetén - gyorsabb eljárási, esedékesség előtt pedig könynyebb visszleszámitolási lehetőséget biztosítson. A pénzügyi közegek azonban a törvény világos intézkedéseit olyképen óhajtják igen sok esetben az állam javára magyarázni, hogy ha váltó vagy folyószámla adósságról van szó, a jelzálogi kölcsönök kamatai után járó ingójövedelmi adó öszszegének megfelelő ingatlan adó nem vonható le. Ez csupán akkor eszközölhető, ha a kölcsönt nem biztosítja semmi egyéb, mint maga a jelzálog. Ezen álláspont helytelenségét szerencsére már a felebbezési bizottságok is majdnem kivétel nélkül belátják, de csak a váltóhiteleknél és az adótörlés iránti kéréseknek helyet adnak. Másképen áll a kérdés a folyószámla hiteleknél, ahol igen gyakran hallunk kedvezőtlen döntéseket. Ezen tarthatatlan álláspont megvizsgálása a célunk egy ujabb törvényszéki döntéssel kapcsolatosan. Sz. M. ingatlanán folyószámlahitel fedezeteképen jelzálogjog van bekebelezve egy pénzintézet javára. Kérvényt nyújt be törvényes időben és mellékletekkel az adómérséklés iránt. Kérését elutasítja az elsőfokú bizottság, felebbezését a másodfokú bizottság. Semmiségi kérelmének helyet ad a törvényszék. A felebbezési bizottság másodszor is kedvezőtlen határozatot hoz. A törvényszék az ujabb semmiségi kérelemnek ismét helyet ad és utasítja a bizottságot, hogy a törlést rendelje el. Az első és másodfokú bizottság indokai: a Központi Pénzügyi Bizottságnak 45/1924 számú végzése szerint a folyószámlahitelt nem lehet egyszerű zálogjogi hitelnek tekinteni és igy annak kamatai nem vonhatók le. Ezzel szemben a semmiségi kérelem szerint a törvény nem tesz különbséget egyszerű zálogjogi hitellel és zálogjoggal fedezett folyószámlahitel között és igy ez utóbbit is tekintetbe kell venni, illetve a megfelelő levonást eszközölni. A Köponti Pénzügyi Bizottság határozata a 81. szakasz 8. bekezdése szerint az érdemi hatóságokra kötelező. Érdemi hatóságnak pedig nem tekinthető a törvényszék, amely mint semmiségi fórum bíráskodik. Ennél fogva az idézett végzés - amennyiben nem fedi a törvény szövegét - azt nem helyettesíti vagy egészíti ki. Végül: a Központi Pénzügyi Bizottság határozatát a Régi Királyságban hozta, amely Kereskedelmi Törvényében (3. szakasz 11. pont) a bankügyletek objektív kereskedelmi ügyletek és igy tekintet nélkül arra, hogy az illető 93