Kisebbségi Jogélet, 1937 (1. évfolyam, 1-9. szám)

1937 / 5. szám - A magyarnyelvű cimtáblák használata és adója

(Beküldte : Parecz György dr.) Az aradi vegyes járásbíróság mellett működő adófelebbezési bizottság 7837/1936/2 sz. határozata ellen P. L. adófizető semmiségi panaszt intéz az aradi törvényszékhez, melynek I. Tanácsa november 23-án helyet ad a felfolyamodásnak, megsemmisíti a felebbezési bizottság határozatát, mivel az a közigazgatási törvény 218 és 219. szakaszait sérti és visszaküldi az iratcsomót a felebbezési bizottságnak, hogy az ügyben újra Ítélkezzék. Indoklás : A közigazgatási 'örvény 218. szakasza értelmében az autonóm községi jövedelmek megállapítását végző bizottságok tagjai a városokon a pénzügyi hivatal egy kiküldötte, a falusi községekben pedig a jegyző. Az adott esetben a jegyző nem vett részt az adókivetési bizottságban, a felebbezési bizottság pedig a fenti törvényszakasz megsértésével ugy nyilatkozott, hogy a kivetési bizottság törvényesen alakult meg, mivel a jegyző helyett a bizottságban a községi biró szerepelt. A közigazgatási törvény 210. szakasza megadja a jegyzőnek azt a jogot, hogy a jelen és más törvényekben előirt feladatait betöltse, a 218. szakasz pedig feladatának írja elő, hogy a falusi községekben az adómegállapitási bizottságban részt vegyen. A közigazgatási törvény, mint különleges törvény restriktív értelmezésű, anélkül, hogy a bíróságoknak analógiák és dedukciók utján joguk volna olyan elveket (norme) alkotni, amelyeket a törvényhozó nem tartott szem előtt, vagy szándékosan elmellőzte a törvénybe való felvételét. Ennélfogva a községi jegyzőt a törvény által megszabott hatáskörében más nem helyettesitheti és a felebbezési bizottság törvénysértést követett el, amikor megállapította, hogy az adókivetési bizottság törvényesen alakult meg. A mészárosok nem kötelezhetők kereskedelmi könyvek vezetésére. Az Oradea-i Törvényszék II. Tanácsa. Ügyszám 2675/1936. Végzésszám 42/1937. (Beküldte: Sáhy László dr.) Balogh Ferenc Oradea-i lakost az 1936 augusztus 17-én kelt jegyzőkönyv alapján, amit a Bihor-i pénzügyigazgatóság is jóváhagyott, a forgalmiadó törvény 22. szakasza szerint 2288 lej birsággal sújtották, mivel nem vezetett szabályszerű üzleti könyveket. A felebbező a forgalmiadó törvény 9. szakasza alapján kéri a jegyzőkönyv megsemmisítését, amely szerint luxus és forgalmiadó alól mentesül s következésképen üzleti könyvek vezetésére sem kötelezhető az, aki nem használ 5 lóerős gépet, vagy nem alkalmaz 7-nél több munkást. Miután Balogh a Munkakamarától hozott bizonyítvánnyal igazolta, hogy mészáros, vagyis kisiparos és megfelel a 9. szakaszban előirt feltételeknek, a bíróság 1937 január 29-én hozott Ítéletével a felebbezésnek helyet adott. 76