Kisebbségi Jogélet, 1937 (1. évfolyam, 1-9. szám)

1937 / 7-9. szám - Az ügyvédi arányszám kérdése

célozná. A kisebbségi választmányi tagoknak ez a memoran­duma a többségi román választmányi tagok határozatával együtt lett az Országos Ügyvédi Szövetségnek felterjesztve. A temes­vári kamarába tartozó kisebbségi ügyvédek tehát a választ­mányban lévő képviseletük utján határozottan állást foglaltak az etnikai arányszám illetőleg a kisebbségeknek a kamarákból való kizárása ellen. A választmányi ülést 1937 febr. 7-én követte a kamarai közgyűlés, amely a Szövetség 1937 márciusi számá­ban megjelent hivatalos lapjában közzétett határozati javaslatot hozta meg, amelyet azonban a Szövetség hivatalos lapjának 1937 márciusi száma megcsonkítva tett közzé. Ugyanis ezen határozat első szakasza, amely kiindulási pont gyanánt ugy a többségi, mint a kisebbségi választmányi tagoknak 1936. évi de­cember hó 9-iki felterjesztésére utal, teljesen 'hiányzik, amely szakasz pedig szóról szóra a következőket tartalmazza: „Adu­narea generalá luánd act de propunerea consiliului si de obser­varile avocatilor de origine etnicá nerománeascá inaintate in aceastá chestiune incá la 9. Decemvrie 1936. Consiliul General al Uniunii Avocatilor stabileste:" („A közgyűlés tudomásul véve a választmány előterjesztését és a nem román faji eredetű ügy­védek észrevételeit, amelyeket még 1936 december 9-én ebben a kérdésben előterjesztettek, az Ügyvédszövetség megállapítja:") és ezután következik az a szöveg, amely a szövetség hivatalos lapjában megjelent. Ha a szövetség a határozati javaslatot a maga egészében figyelembe vette volna és csonkítás nélkül kö­zölte volna le, nem lehetett volna senki abban a megítélésben, hogy a temesvári ügyvédi kamara minden fenntartás nélkül az etnikai arányszám bevezetése illetve a kisebbségi ügyvédeknek a kamarából való kizárása mellett döntött. A határozati javaslat első bekezdése utal a kisebbségi vá­lasztmányi tagok állásfoglalására, amelyet a kamara már 1936 december 9-én a Szövetségnek beküldött, ebből az állásfogla­lásból pedig a Szövetség tisztán és világosan láthatta, hogy a temesvári kamarába tartozó kisebbségi ügyvédek, akik négy taggal vannak ugyan képviselve a kamarai választmányban, de akik a temesvári ügyvédi kamarának kb. 60°/0-át alkotják, ha­tározottan állást foglaltak mindennemű etnikai alapon álló nu­merus proporcionális, numerus clausus vagy numerus nullus ellen. Mindezek alapján tehát a temesvári kamara most már a nagy nyilvánosság által törlendő azon kamarák sorából, amelyek 122

Next

/
Oldalképek
Tartalom