Kereskedelmi jog, 1938 (35. évfolyam, 1-12. szám)

1938 / 8-9. szám - Idegen valutáról szóló szerződések

128 KERESKEDELMI JOG 8—9. RZ. (C. Pk. IV. 2532/1938 sz. a. 1938 június 14-én.,) A L. Testvérek közkereseti társaság újpesti cég egyik tagja: L. G. az 1937. évi december hó 5. napján végrendelet hátrahagyása mellett elhalt. Az örökhagyó végrendeleti intézkedése szerint örökhagyónak a L. Testvérek újpesti cégben lévő tagsági részesedését felerészben F. Gy.-né, felerészben kk. V. A. örökölte. Kk. V. A. részére az örökhagyótól örökölt minden vagyonának kezelésén az örökhagyó a végrendeletben T. Á. és dr. S. Gy személyében külön vagyonkezelő gondnokot rendelt, akiket e tisztjükben Budapest Székesfőváros Árvaszéke megerősített. Örökhagyó végrendeletében a végrendeleti végrehajtói tisztség betöltésével dr. S. Gy.-t bízta meg. Ilyen tényállás mellett és arra hivatkozással hogy a szóbanlevő közkereseti társaság életbenlévő két tagja — L. M. és L. L. — a közkereseti társaság összes könyveinek és iratainak, különösen az 1937. évet megelőző időkről szóló kötayveknek és iratoknak felmutatását az elhalt L. G. örökösei nek megtagadták, dr. S. Gy., mint végrendeleti végrehajtó és a kk. V. A. vagvonkezelő gondnoka, továbbá F. Gy.-né, V. T. mint L. G. örökösei, a legutóbb nevezett úgv is mint a kiskorú örökös V. A t. és t. gyámja, a 68.300/1914. I. M. r. 17. § 2. bekezdése értelmében elrendelhető ideiglenes intézkedéssel kérik L. M.-t és L. L.-t arra kötelezni, hogy a) akár dr. S. Gy.-nak, akár szakértő jüknek, S. B.-nek a közkereseti társaság összes üzleti könyveit és iratait mutassák fel, b) az összes üzleti eseményekre vonatkozó minden felvilágosítást adjanak meg, c) adjanak módot arra, hogy az ügyvitelbe betekintést nyerhessenek és " d) az örökösök érdekében beleszólási jogot gya korolhassanak. L. M. és L. L. a közkereseti társaság 1937 előtti könyveinek és iratainak a kérelmezők előtt leendő felmutatását megtagadták, ezt az álláspontjukat fenntartják és azzal indokolják, hogy a közkere seti társaság tagjai között 1937. évi június hó 11 napján létrejött szerződés értelmében az örökösök társaságbeli képviseletének joga kizárólag az ebben az okiratban közösen megbízott dr. F. E.-t illeti meg. A panaszlottak a kért ideiglenes intézkedés elrendelését ez eljárás rendjén is azért ellenzik, mert álláspontjuk szerint a közkereseti társaság könyveinek és iratainak megtekintésére vonatkozó jogokat az örökösök csak a szerződésben kirendel képviselőjük útján gyakorolhatják, az örökhagyc vagyonilletőségének megállapítására az 1937. évet megelőző könyvek és iratok megtekintését szükségesnek egyébként sem tartják. Dr. F. E.-nek ez a jogköre az örökösök egyoldalú visszavonásával — fontos ok hiányában — meg nem szüntethető; mert dr. F. E. jogköre nem egyoldalú megbízáson, hanem a közkereseti társaság tagjait kölcsönösen kötelező kétoldlalú szerződésen — társasági szerződés jellegével bíró megállapodáson alapszik. Téves a kérelmezőknek az a jogi felfogása, hogv ez a kikötés, mint halál esetére szóló intézkedés, végrendeleti alakszerűség követelménye alá esik és ennek hiányában a kikötés hatálytalan. Hazai jogrendszerünk elvi álláspontja szerint ugyanis a társaság tagjai a társasági szerződésben rendelkeznetnek — éspedig a törvény általános korlátai között általában szabadon rendelkezhetnek — afelől, hogy a társasági tag elhalálozása esetén ennek örököseivel a társaságot a többi társtagok fenntartják-e és milyen tartalommal. (KT. 98. §, 2. pont, 1930. V. t.-c. 25. és köv. §-ai, MM. T. J, 1678. §), A társasági szerződés személyes bizalmon alapszik, mert a társaság érdekének megóvása és a társasági cél megvalósítása szoros összefüggésben van a társak egyéniségével és személyes tulajdonságaival. Ebből folyóan a társaság tagjai az örökösöknek a társaságban való jogait az örökösökre kötelező módon szabályozhatják; megállapíthatják, hogy az örökösök társaságbeli jogaikat csak együttesen, csak közös képviselő útján gyakorolhatják (K. T 108. §, 1930. V. tc. 27. §), sőt a társasági szerződés bizalmi jellegére tekintettel a társasági szerződés fenntartását az örökösök közös képviselőjének előzetes kijelöléséhez is köthetik. Ez a szerződési kikötés nem végrendelet, sem nem örökösödési szerződés; mert nem arra irányul, hogy meghatározza azokat a személyeket, akiknek a rendelkező fél — halála után — vagyonát vagy annak egy részét átengedi. És mivel olyan különleges törvényi rendelkezés nincsen, amely a társasági szerződésre, vagy annak az örökösökről intézkedő részére a végrendelet alakszerűségeit tenné kötelezővé; a kérelmezők idevonatkozó ellenkező érveléseinek nincsen helytálló alapja. Habár ekként L. G. örökösei a L. Testvérek közkereseti társaságbeli jogaikat a társasággal szemben csakis dr. F. E. útján gyakorolhatják, az örökösöknek ez a korlátozása nem zárja el őket attól, hogy a társaság könyveit és iratait személyesen vagy az ezzel egy tekintet alá eső törvényes képviselők útján megtekinthessék. Még a társasági tagnak ezt a jogát kétségtelenül kizáró megállapodás sem hatályos akkor, ha az üzletvezetésben rosszhiszeműség igazolható (K. T 83. §, 2. bek.), illetve alapos ok van arra a feltevésre, hogy az ügvvitel nem megbízható, (M. M. T. J. 1668. §). Annál kevésbbé lehet szó e jog kizárásáról akkor, amidőn a társtagok az örökösök közös képviselője személyét kirendelik, de a képviselő jogkörének tartalmát egyébként meg nem határozzák A közös képviselő kirendelésének fényéből ugyanis a felek érdekeinek méltányos figyelembevétele mellett az élet felfogása szerint nem lehet a szerződő feleknek olyan akaratára következtetni, hogy a szerződő társasági tagok a könyvek és iratok személyes megtekintésének jogától örököseiket általában vagy különösen akkor is megfosztani kívánták, ha az üzleti könyvek és iratok szemé lyes megtekintése az örökösök érdekeinek megóvása végett szükségesnek mutatkozik. Ez a szükség pedig ebben az esetben fennáll, mert az örökhagvó elhalálozása folytán vagvonilletősége szükségessé vált helyes megállapításának a kereskedelmi könyvek és iratok, mégpedig nemcsak az 1937. évi. hanem azt mogelöző összes kereskedelmi könyvek és iratok alapjai; másfelől e megállapítás és a társasági ügyek meneté-