Kereskedelmi jog, 1934 (31. évfolyam, 1-11. szám)

1934 / Tartalommutató

11. szám KERESKEDELMI JOÜ 215 38. A dollár árfolyamában bekövetkezett értékcsökkenésből eredő igény érvényesítése nem az 1928. XII. tc. 29. §. szerinti valorizáció, hanem kártérítés Munkajog 39. örökös állás ígérete 94 40. Gyári képviselő állandó munkaképtelenné válása a szerződés azonnali hatálytalanítására nem ad okot, viszont a képviselt gyár sem köteles a képviseleti szerződést végig fenntartani. Hat havi felmondás állapíttatott meg 95 Kártérítés 41. Az, aki járt. hely felett oly dolgokat függeszt ki. melyeknek leeséséből harmadik személyekre kár háramolhat, az ezek leeséséből származott kárért akkor is felel, ha annak bekövetkeztében szándékosság, vagy gondatlanság nem terheli 26 42. A balesetet ért munkás kártérítési igényének megállapításánál nem az általános, hanem a szakmabeli munkaképességben beállott csökkenés a mérvadó. 14 43. A kártérítési követelés törvénvi átszállása az OTI-ra. — Az 1927. évi XXI. tc. 169. g.ának utolsó bekezdésében foglalt azt a rendelkezést, amely az OTI-nak e szakasz alapján a munkaadó és megbízottja ellen érvényesíthető követelése tekintetébin egyévi elévülési időt állapít meg, mint az elévülés általános szabályai alól kivételt létesítő és a jogok érvényesítését korlátozó rendelkezést, kétség esetében szorosan kell értelmezni s azt a törvény idézett §-ában meg nem jelölt követelésére — amilyen a törvény 201. §-a alapján az intézetre átszálló követelés — joghasonszerűség útján kiterjeszteni nem lehet. Ezért a kereseti követelés rqinthogy arra rövidebb elévülési határidő megállapítva nincsen — az 1874. évi XVIII. tc. 9. §.a értelmében a balesetet szenvedett elhalálozásának a napjítól számított három év alatt évül el. 78 Veszélyes üzem 44. Az elemi erővel hajtott traktorral folytatott cséplés veszélyes üzem 14 45. A 173. sz. elvi jelentőségű határozat szerint a vasút az átjáróknál a sorompót csak saját veszélyére mellőzheti ugyan, azonban egyedül a sorompó hiánya miatt, amint az a" hivatkozott elvi jelentőségű határozat indokolásából s az ott is ismertetett eset körülményeiből is kitűnik, a vasút felelőssége csak akkor állapítható meg, ha a baleset közvetlen oka a sorompó hiánya volt. .... 26 46. Az 1874:XVIII. tc. nem tartalmaz kifejezett rendelkezést arra nézve, hogy mely időre tartozik a vasúti vállalat azoknak a tartási, illetőleg neveltetési költségét viselni, akiket a baleset folytán elhúnyt egyén tartani volt köteles s ezért ez a kérdés mindenkor az eset körülményei szerint bírálandó el. 26 Zálog 47. Zálogszerzés jelképes átadási cselekmény útján 13 48. Az autógarázsból erőszakkal kivitt s a garázstulajdonos által visszatartani megkísérelt autóra vonatkozó zálogjog a kivitel által nem szűnik meg. .. 79 49. Értékpapirlombard. 109 Nemzetközi magánjog őO. Bérleti szerződésből eredő kártérítési igényre .. lex loci solutionis. 94 Kereskedelmi törvény 01dal 51. Az egyéni cég a cégtulajdonostól különálló jogalanyisággal nem bír. 12 52. A K. T. 299. §. szerint a jóhiszemű vevő is csak azoknak az áruknak tulajdDn'it szerzi meg, amelyek neki átadattak, vagyis tényleges hatalmába jutottak. 77 53. Bizomány. — — — — — 109 Üzletátruházás 54. Az üzletátvevőnek az üzletből eredő kötelezettségek tekintetében fennálló, törvény szerinti felelőssége nemcsak az üzlet folytatásához tartozó ügyletekből, hanem az üzletvitel körében az átruházó által elkövetett törvénybe ütköző cselekményből származó kötelezettségekre s mindezen kötelezettségnek az átruházásig felmerült járulékaira, tehát az azokból eredő igény érvény ?~.ítésével felmerült költségre is kiterjed. .. .. 100 55. Az 1908:LVII. tc. 5. §-ában foglalt annak a rendelkezésnek, hogy az üzletátruházó ellen hozott marasztaló ítélet jogereje kiterjed az átvevőre is akkor, ha az üzlet átvétele idején az átruházó ellen az 1. § alá eső kötelezettség alapján a per meg volt indítva és az átvevőnek az átvétel idején a perindításról tudomása volt, az az értelme, hogy az átvevő az ellene indított perben az átruházó ellen hozott ítéletben megállapított tényeket és a követelésnek jogalapját vita tárgyává nem teheti, de nem zárja ki azt, hogy az átruházó ellen hozott ítélet után felmerült tényekből eredő, a kötelezettséget megszüntető vagy korlátozó kifogásokat érvényesíthessen 14 Részvénytársaság 56. I. Az a körülmény, hogy valamely részvénytársaságnak „érvényes'" részvényokiratai nincsenek, a tagsági minőséget és az azon alapuló jogok gyakorlatát ki nem zárja; mert a részvénytársasági tagsági jogosultságot igazoló értékpapír kiállítása — törvényi vagy alapszabályi rendelkezés hiányában — nem kötelező és a tagság más módon is bizonyítható. II. A közgyűlést összehívó igazgatósági határozat meghozatalának esetleges szabálytalansága, nem szolgálhat jogszerű okul oly közgyűlés határozatainak megsemmisítésére, amely közgyűlésen az öszszes részvényesek megjelentek, a közgyűlésen mindvégig jelen voltak, a tárgyalásban és határozathozatalban részt vettek. III. Altalános szabály, hogy a részvénytársaság közgyűlésén nem szavazhat az a részvényes, aki ellen a határozat szerint pert kell folyamatba tenni vagy vinni, vagy akinek érdeke a határozat tárgyára n£zve a társhság érdekével egyébként ellentétes.' "28 57. Cégvezetői kirendelés ellen az alapon, hogy az ezt elhatározó igazgatósági ülésre valamely igazgatósági tag nem hivatott meg, csupán a felügyelő bizottságnál vagy a közgyűlésnél kereshető orvoslás. 46 58. Felügyelőbizottsági tagok minimális száma. — Osztalékhoz való igényjogosultsága. .. 15 59. A r. t. igazgatósági tagjainak s az ezekből alakított végrehajtóbizottság tagjainak megválasztása a közgyűlés hatáskörébe tartozván, minden ezzel ellenkező megállapodás érvénytelen. 113 60. A Kt. 199. §-a 1 pontjában a mérleg felállításánál iránvadóul megszabott az a