Kereskedelmi jog, 1933 (30. évfolyam, 1-12. szám)

1933 / 4. szám - A schilling elértéktelenedése és az osztrák legfelsőbb bíróság - Végrehajtás felfüggesztése az uzsoratörvény alapján

4. sz. KERESKEDELMI JOG 11 követelés uzsorás szerződésen alapul és az adós ellen a hitelező végrehajtást vezet, akkor az adós kérheti a végrehajtási eljárás felfüggesztését mindaddig, míg az adós által a végrehajtás alapjául szolgáló hírói határozat hatályon kívül helyezése iránt megindítandó perújítási kereset sikerrel nem jár. A felfüggesztés felett a végrehajtást elrendelő bíróság határoz belátása szerint. Ezzel kapcsolatban érdekes kérdést döntött el 19.°.2 dec. 2-án P. L 1677/1932. sz. a. a szegedi Tábla. (Hiteljog Tára, 1933, 48. old.) Adósok 1927 febr. 2-án 19.000 dollár, azaz 108".034 pengő kölcsönt vettek fel. Ebből azonban csak 88.678.92 pengő került folyósításra, mert 19.355.08 pengőt azonnal levont a hitelező folyósítási jutalék és félévi 12 százalék kamat címén. Később, a prolongáció alkalmával, újabb 5.000 pengő folyósítási jutalékot számított fel. A visszatartott nyílt és burkolt kamatok tehát adósok szerint több mint 40 százalékot tettek ki. Adósok csak 8642.82 pengőt fizettek vissza, a hitelező szerint tehát még fennállott 80.036.10 pengő tartozásuk. Az egyik lejárt: 2400 dollár, azaz kb. 13.000 pengő összegű váltót a hitelező perelte és végrehajtást vezetett. Adósok a követelés uzsorás jellegére hivatkozva kérték a végrehajtás felfüggesztését, azonban a szegedi Tábla elutasította a kérelmet a következő érdekes indokolással: Az uzsora magánjogi következménye a törvény 2. §-a értelmében az uzsoraügylet semmissége és in integrum restitutio. Az adós az in integrum restitutio kötelezettsége alól csak akkor szabadul, ha a kapott vagyoni előnyt hibáján kívül elvesztette és — figyelemmel vagyoni helyzetére — ez a méltányossággal nem ellenkezik. Annak megállapítása azonban, hogy az adós a visszatérítési kötelezettség alól szabadul, nem tartozik a végrehajtási bíróság hatáskörébe, hanem külön perben tisztázandó. A jelen esetben adósok több mint 80.000 pengőt kaptak kézhez, ezzel szemben jelen végrehajtás csak 13.000 pengő behajtására irányul. In integrum restitutio esetén adósok tehát a végrehajtás tárgyát képező követelést lényegesen meghaladó összeget tartoznának visszatéríteni, vagyis a végrehajtott követelés még akkor is fennáll, ha az ügylet tényleg uzsorás jellegű. így tehát a végrehajtás felfüggesztése csak akkor volna indokolt, ha adósok a törvény 2. §. 3. bek. alapján a visszafizetés alól is fel volnának mentve, de viszont e felmentés nem állapítható meg a perenkívüli végrehajtási eljárás során, csak külön perben. Hazai irodalom Érdeteszme töredékek. Irta: Dr. Bcck Salamon. Polgári Jog könyvtára, 17. füzet. Az illusztris szerzőnek eme legújabb munkája annak a tanulmánynak különlenyomata, mely a Grosschmid Fejezeteihez írt Glosszák sorában jelenik meg. Szerző nagy mestere éleslátásához és logikájához méltó zsenialitással világítja meg jog és érdek viszonyát és a jog minden ágából kitűnően összeválogatott találó példák tömegével mutatja be, hogy* mennyiben simul a jogszabály az általa védeni kívánt érdekhez. A válságjog kialakulása. Irta: dr. György Ernő, az OHE igazgatója. Polgári Jog Könyvtára 18. füzet. — A kitűnő szerző, aki fizetésképtelenségi jogunk egyik legkiválóbb ismerője, ezúttal általános szempontból teszi vizsgálat tárgyává a magánjognak a háború után bekövetkezett mélyreható átalakulását annak a kérdésnek szemszögéből, hogy a háború utáni évek kivételes magánjogi rendelkezései a jog válságát, vagy a válság számára kialakuló új jog létesülését jelentik-e. E szempontból nemcsak a legutóbbi szomorú időik adósvédelmi intézkedéseit teszi vizsgálat tárgyává, hanem a gazdasági lehetetlenülés tanából kiindulva bemutatja, hogy miként ütközik össze a pacta sunt servanda elve a gazdasági viszonyok változásaiból folyó jogi következmények levonásával. Igen érdekesek a hátrább álló és tulajdonképpeni fedezettel gazdaságilag már nem bíró jelzálogos hitelezője helyzetére vonatkozó fejtegetések, melyek egy esetleg létesítendő mezőgazdasági kényszeregyesség megvalósítása esetén nagyon megszívlelendők. BÍRÓI JOGGYAKORLAT Általános 73. Gazdasági lehetetlenülés lakásbérletnél. íBp. T. P. 7835/1932. sz. a. 1932 nov. 26-án.) Felperes — mint javára eső szempontot — az ö vagyoni kereseti viszonyaiban ez idő óta beállott hátrányos változásokat is figyelembe venni kérte. Ez a vitatása azonban nem helytálló, mert a bírói gyakorlatban általában elfogadott és követett jogszabály az, hogy- pénzbeli szolgáltatásra irányuló vagyonjogi szerződések alapján — amilyen a felperes kötelezettsége szempontjából a kereseti követelés alapjául szolgáló szerződés is — az adós fizetőképességéért vétlenségre való tekintet nélkül felel és az adós fizetésképességének későbbi romlása önmagában véve a gazdasági lehetetlenülést nem valósítja meg. Következésképpen felperes sem hozhatja fel a szerződés felbontására, vagy tartalmának módosítására indokul azt, hogy a szerződéses bér fizetése változott vagyoni helyzetére való tekintettel nehézségekbe ütközik. Alapul szolgálhat azonban a szerződéses kötelem tartalmának módosítására az általános gazdasági viszonyokban a szerződéskötés ideje óta bekövetkezett és a székesfőváros területén lévő lakások bérének köztudomás szerint jelentékeny mérvű csökkenésében nyilvánuló mélyreható változás, melynek következtében felperes joggal panaszolja, hogy az általa 1935 október hó 31-ig változatlanul fizetni kötelezett 3.500 pengő bér a változott viszonyok között aránytalanul magasOkszerű a feltevés, hogy felperes a lakásbérek bekövetkezett jelentékeny csökkenésével nem számolt akkor, amikor 1930. év májusában 5 éven át változatlan 3.500 pengő bérösszeg fizetésére kötelezte magát. Megállapítható tehát, hogy a szolgáltatásnak a felek által a szerződéskötéskor szem előtt tartott aránya az általános gazdasági viszonyok mélyreható változása következtében lényegesen megváltozott. Ennek következtében a kir. ítélőtábla indokoltnak látta felperest eme megkötöttsége alól feloldani akként, hogy a határozott — 5 évi — időtartamra megkötött bérleti szerződést a székesfővárosi lakbérleti szabályrendeletek korlátai köTótt bármikor felmondható határozatlan időre kötött bérleti szerződéssé alakította át. 74. Papírpoharak gyártásának szükség szerinti lehívásra való megrendelése vállalkozási szerződés, nem pedig kereskedelmi vétel és így a magánjog.