Kereskedelmi jog, 1920 (17. évfolyam, 1-22. szám)

1920 / 5-6. szám - Szemle rendeletanyagunk felett

s-e. sz. Kereskedelmijog 43 — rendszerint három hónapon — belül lejáró váltók óvási határidejét kitolták, egyben a korábbi rendeletekben meghosszabbított határ­idő alatt óvatolható váltókra nézve az óvást teljesen elengedték. A Károlyi-kormány utolsó ilynemű rendelkezése az 1918. decz. 31. és 1919. márcz. 31. közt lejárt váltók óvási ide­jét 1919. április 15-ig hosszabbította meg. Bármilyen különösnek látszik, a forradalmi kormányzótanács sem feledkezett meg a váltó­ról és erre a tipikusan kapitalista hiteleszközre nézve XXXV. sz. rendeletében ugy intézkedik, hogy az 1918. decz. 31. és 1919. jun. 30. közt lejáró váltók július 15-ig mutathatók be és óvatoltathatók. Ezt a rendeletet legközelebb követi a ma­gyar kormánynak 5851/1919. M. E. sz. rende­lete, amely hivatkozással a váltók bemutatásá­ról és megóvatoltatásáról a tanácsköztársaság ideje alatt kiadott rendeletek érvénytelenségére, az 1918. dec. 31. és 1919. okt. 15 közti idő­ben lejárt váltókra nézve az óvást elengedi. Ami tehát az óvást illeti, a forradalmi kormányzótanács XXXV. sz. rendelete minden további nélkül mellőzhető, mert kihagyásával az emiitett lánczolatban hézag nem támad és a jogalkalmazásban zavar nem áll elő. Más­ként áll a dolog a Károlyi-kormány 6626/1918. M. E. sz. rendeletével, amelynek bármi czimen való nemalkalmazása azt idézné elő, hogy az 1918. szept. 30 és decz. 31 közti időben lejárt váltókra az óvás szüksége ma is fennállna és ezekre a váltókra az elévülés félbeszakadásáról szóló rendelkezés (1569/1917. M. E. sz. rend. 4. §-a) nem nyerne alkalmazást. Nyilvánvaló ebből az is, hogy a rétegesen egymásra he­lyezkedett rendeletanyag egy-egy rétegét en bloc nem távolithatjuk el ugy, hogy az igy támadó ürt a következő réteg hiánytalanul ki­töltse; csak egyes rendeletek hatályon kívül helyezéséről vagy az en bloc hatályon kívül helyezés esetén támadó hézagok megfelelő ujabb jogalkotással való pótlásáról lehet szó; hogy melyik a helyesebb vagy czélszerübb, az alkotmányjogi, illetve jogtechnikai kérdés, amelynek fejtegetése kívül esik eme sorok ke­retén. Nézzünk egy másik esetet. A kereskedelmi és egyéb magánalkalmazottak háború követ­keztében változott jogviszonyairól több rende­let intézkedik. Az első enemü rendeletek a m. kir. minisztériumnak 2826/1915. M. E. sz. rendelete a gazdatisztekről és erdőtisztekről és a 4118/1915. M. E. sz. rendelete a hadbavo­nult kereskedősegédeknek és az ipari és keres­kedelmi vállalatok hadbavonult tisztviselőinek i szolgálati viszonya tárgyában. Ezt az utóbbi rendeletet a Károlyi-kormány helyezte hatályon kivül, kibocsájtván a 4951/1918. M. E. sz. rendeletet a kereskedősegédeknek és az ipari és kereskedelmi vállalatok tisztviselőinek szol­1 gálati viszonya tárgyában.6) Tudjuk, hogy a forradalmi kormányzótanács és a szoczializálási népbiztosság a magánalkalmazottak igényeit ; szabályozó több rendeletet adott ki, amelyeket a tanácsköztársaság bukása után kormányra ' jutott végrehajtó hatalom a 4424/1919. M. E. számú rendeletből kitünőleg érvényesnek nem tekint.7) Ezidőszerint tehát a jogi helyzet az, hogy ! a felmondási idő tekintetében kereskedősegé­; dekkel, ipari és kereskedelmi vállalatok tiszt­viselőivel szemben — a munKavállalóra ked­vezőbb megállapodás hiányában — az 1884 : XVII. és 1875 : XXXVII. t.-cz. idevonatkozó rendelkezései (4424/1919. M. E. sz. rend. 2. §-a), magánjogi szolgálati viszonyban álló más munkavállalókra nézve az 1918. október 31-én érvényben volt jogszabályok, a gazdatisztek szolgálati viszonyára nézve az 1900 : XXVII. t.-cz., az erdőtisztek szolgálati viszonyára nézve pedig az 1918. október 31-én érvényben volt szabályok az irányadók ; hatályban van a hadba­| vonult gazdatisztekről szóló 2826/1915. M. E. sz. rend. is (5883/1919. M. E. sz. rend. l.§-a). Látszólag tehát nincs hézag a magánjogi szol­gálati viszonyra vonatkozó jogszabályokban; a látszat azonban csal. Nincs érvényben álló tételes rendelkezésünk pl. a tanácsköztársaság idején történt felmondással megszűnt magán­«) Egyéb enemü rendeletek 6488/1918. M. E. sz. rend. a 4951 1918. sz, rendeletnek az összes magán­tisztviselőkre való kiterjesztéséről, 364 1919. M. E. sz. rend. a gazdatisztek és erdőtisztek szolgálati viszonya tárgyában, 6352 1918. M. E. sz. rend. az ügyvédek és állami közjegyzők, ügyvédi és állami közjegyzői kama­rák irodáiban alkalmazottak szolgálati viszonyáról, 1643. 1919, M. E. sz, rend. a gépkocsivezetőkről. 7j Ide vonatkozó rendeletek: 4278.1919. M. E. sz. rend. a gazdasági cselédek, a mezőgazdasági üzemek­ben alkalmazott ipari munkások stb. munkabérének meg­állapítása tárgyában, 5863 1919. M. E.sz. rend. a gazda­tisztek és erdótisztek szolgálati viszonya tárgyában, 6340,1919. M, E. sz. rend. a volt bpesti közp. lakás­hivatal alkalmazottéinak szolgálatból történt elbocsátásuk aiapján támasztható igényeiről.

Next

/
Oldalképek
Tartalom