Kereskedelmi jog, 1912 (9. évfolyam, 1-24. szám)

1912 / Tartalommutató

24 sz. Kereskedelmi Jog 429 J OGGYAROkLA • . Bírósági határozatok összefoglalása. IX. évfolyam. (1912) Általános. I. Ácsmunkások egyesülése arra, hogy az egészségtelen verseny káros következményeinek elhárítására a forgalmi árak fentartása mellett, a minimális árak meghatároztattak — nem ütközik a jó erkölcsökbe . 11*) 2 Az igazgatósági tag által az intézettől a saját részvénye elzálcgosilásával jogtalanul igénybe vett kölcsönből folyólag okozott kárért ez az igazgatósági tag nem a keresk. törv. 189. §-a alapján vonható felelősségre 11 3. Üzletátruházás esete nem forog fenn (1908 : LVII. t.-cz. 3. §.), ha az árverésen megvett üzletet az átvevő az átruházó beleegyezésével annak czége alatt folytatja 13 4- A rendes kereskedői gondossághoz tartozik ugyan, ha az üzletet átvevő megtudja az átruházó tartozását, de a könyveket nem vezetett átruházónak beli kijelentése, hogy más tartozása nincs, az átvevőt a további felelősség alól mentesiti 13 5. A helyiérdekű vasút költségeihez való hozzájárulás ahhoz a feltételhez lévén kötve, hogy az illető vasút rendes nyomtávú vágánynyal építtessék ki, a hozzájárulás nem követelhető, ha keskeny vágánynyal építtetett 13 6. Azon az alapon, hogy a megítélt követelés megszűnt, — helye van a megállapítási keresetnek . . 31 7. Az üzletátruházással az üzleti követelések még átráházottaknak nem tekinthetők 32 8. Bizonyos czélra (iparkiállitás czéljaira) a város közönségének őrzésre átadott összegnek, állítólag eltérő más czélra történt fordítása alapján, a rendes bíró jogsegélye igénybe nem vehető, mert az ügy a közigazgatási útra tartozik 51 9. A kereskedelmi törvény 268. §-ából folyó egyetemlegesség esetében az egyetemleges marasztalást az sem akadályozhatja, hogy a keresetben az kifejezetten nem kéretett ... 71 10. A felszámolói tisztség ingyenes elvállalása nem zárja ki, hogy az illető tag pénztarnoki minőségben teljesített munkásságnak díjazását igényelhesse ... 71 II. A visszteher kitüntetésével kiállított kötelezőjegy nem tekinthető oly kerereskedelmi papírnak, amelyre nézve a keresk. bíróság hatásköre megálla pitható 71 12. Az, aki éveken át igényét nem érvényesítette és az ezen igényének figyelembe vétele nélkül kiállított könyvkivonatokat kifogás nélkül átvette, utóbb nem követelhet a kereskedelmi törv. 284. §-a alapján az általa teljesített ügynöki teendőkért díjazást 71 13. A záloghitelező, a zálogul lekötött követelésnek bírói peres uton az adóssal szemben való érvényesítéshez kerehetőségi joggal bir 89 14. Aki saját iparengedélyének használatát másnak átengedi, csak akkor nem felelős ebbe az üzletbe szállított áruk vételáráért, ha az eladó tudta ezt a körülményt Hl 15. A szövetkezetnek szerződésileg alkalmazott ügyésze törvényes ok nélkül való elbocsátása esetében igényt tarthat nemcsak javadalmszásra, hanem várható egyéb jövedelmeire is • 133 16. Az ügyérdemre tartozó kifogás a tőzsdebiróság illetékességénei kérdésében el nem bírálható . .151 •) A határozat utáni szám a lapszámot jelenti. 17. Az egyéni czég perlesénél s annak váltóbeli nyilatkozatánál az egyéni czég tulajdonosának személye közömbös 151 18. A masánalkalmazottnak joga van a nyugdíjintézetbe befizetett nyugdíjjárulékokat kamat nélkül visszakövetelni a szolgálatból való önkéntes kilépés esetén, a nyugdijintézeti szabályok rendeli! ezései ellenére is, daczára annak, hogy a szabályoknak magát alávetette s ezek miniszteri jóváhagyással elláttattak 151 19. Az örökhagyó üzletének az osztályos testvérekkel kötött egyezség alapján történt átvétele nem tekinthető az 1908 : LVII. t.-cz. alá eső üzletátruházásnak 173 20. Az üzletátruházás esetében az átvevő felelősségének megállapításáéhoz nem szükséges a kijátszási czélzat 173 21. A hamis nyugtára teljesített fizetés még akkor is a fizetést teljesítő terhére esik, ha az az eladó czég levélpapírjára vezettetett és a czég bélyegzőjével volt ellátva 176 22. Valamely felállítandó telep tervezési költségei az ajánlatversenyben részt vett ajánlattevőt terhelik 193 23. A munkaadó rendszerint nem tehető felelőssé az alkalmazott által okozott kárért, ha nem forog 'enn részéről a culpa in ehgendo 193 24. A versenytilalommal kizárt iparűzés esetére kikötött kötbér nem követelhető, ha nem önállóan, hanem mással kapcsolatban űzi az illető az ipart. Aki a versenytilalommal megvédett üzletét másnak eladta, megszűnvén így a megvédett érdeke, a kikötött kötbér nem követelhető 194 25. Az alkalmazott megszegi ugyan kötelességét azzal, ha a megjelenést ellenőrző ív aláírását makacsul megtagadja, de ez nem áll az üzletvezetőre nézve is 213 26. A férj mint üzletvezető csak közjegyzői okiratban nyert megbízás alapján vállalhat neje nevében váltókötelezettséget 213 27. Az 1900 . XXV. t-czikk 4. §-ának az a rendelkezése, hogy a megrendelések gyűjtése közben kapott megrendelés hatálytalan, ha azt az elöljáróság nem hitelesítette, hivatalból figyelembe veendő .... 214 28 A másodbiróságnak a külföldi alperes ellen a belföldi bíróság helyi illetékességét leszállító végzése ellen további folyamodásnak nincs helye . . . 214 29. A követelés rendezésével megbízott ügyvéd felhatalmazottnak tekintendő a követelés egy hányadának elengedésére is ... 233 30. Megállapítandó a vasút gondatlansága abban az esetben, ha a vasúti pénztárnál az volt a szokásos eljárás, hogy a felek az utanvételi igazolványokat a pénzlárnoknak leszámítás végett átadják, a pénz felvétele végett azonban csak később jönnek cl s ha ilyen alkalommal a pénztárnok az összegei tévedésből másoknak fizeti ki £33 31. A kártalanításnak jelzett vagyon büntetés kötbérnek tekintendő 234 32. Nem ütközik tiltó jogszabályba a nyugdijszabályzatban foglalt azon kikötés, amely szerint a magánalkalmazott, ha állásából önként kilép, befizetett nyugdíjjárulékainak visszafizetésére való igényét elveszti 234 33. A versenytilalom megszegése esetén a foglalkozástól való olyatén eltiltás, amely az egyéni szabadság megszorítását czélozza, bíróilag nem érvényesíthető .247 34. A sztrájk, mint erőhatalom csakis arra az időre zárja ki a mulasztást, amely időben a gyár üzeme tényleg és valóban szünetelt 259