Kereskedelmi jog, 1912 (9. évfolyam, 1-24. szám)

1912 / Tartalommutató

24. sí. Kereskedelmi Jog 435 224. A csődtömegtámadhatóság szempontjából a kereskedői minőség megállapításához szükséges a K T. 259. § 1. pontja összes felteteleinek a fenforgása. . 77 225. A czégtag fizetéseinek a megszüntetése nem jelenti egyúttal a társaság fizetéseinek a megszüntetését is. — A hitelezők összeségével létesített egyezség folytán az addig fennállott fizetés megszüntetésének az állapota megszűnt 78 226. A vevőt a vételár kifizetésétől feltételezetten tulajdonjog fentariása esetén is megilleti a dolog feletti tulajdonjog és ebből következik, hogy neki tulajdonjog fentartása esetén visszakövetelési joga van a csődtömeggel szemben 99 227. A csődt. 20. §-a alapján hatálytalanná vált üzletátrubázás hatálytalanságának kimondása iránt a csődtömeg ellen intézett perben, a hitelezők perbenállása nélkül az ügylet absolut hatálytalansága ki nem mondható 120 228. A külön tömeget terhelő tömeggondnoki dijak és költségek tekintetében a vételárfelosztás folytán az azt felvett jelzálogos hitelező a tömeggondnoknak felelős 158 229. A tulajdonjog fentartásával eladott ingóknak a kritikus időben való visszavétele csődjogilag a csődtörvény 27. §-a alapján sikeresen meg nem támadható 259 230. A hitelező a csődön kívül is megtámadhatja ugyan azt a jogügyletet, amelylyel neki kár okoztatott, de ha a csődben a tömeggondnok ezt a jogügyletet ugyanazon az alapon már megtámadta, akkor a csőd befejezése után ugyanez többé meg nem támadható. 218 231. Az örökösök megbízásából a hagyaték rendezésére adott megbízás alapján az eljárt ügy véd az örökhagyó csődtömege ellen dijait nem érvényesítheti. . 219 212. A társ ság feloszlása és a számadások elkészülte után muUtkozó veszteségnek az egyik társtagra eső hányadát, ha ez utóbb csődbe jut, nem lehet a többi láritagokra hántani annak, aki ezt a veszteségi hányadot előlegezte .... ..... 252 233. Ha a közadós, bár fizetés megszüntetési állapotban, az általa vásárolt áruk vételárát készpénzben kiegyenlíti, ezen fizetés joghatályosan meg nem támadható, mivel annak ellenérteke a közadós kezeihez nyomban befolyván, a hitelezők az ily ügylet által meg nem károsittatik 263 234. Csak az összes hitelezőkkel létrejött egyezség által szűnik meg a közadós fizetésképtelenségi állapota 264 235. Csak a jóhiszemű harmadik személy hlvatkozhatik a Cs. T. 30. §-ában foglalt jogvédelemre. . . 338 236. Az a körülmény, bogy sikeresen megtámadható végrehajtásnál lefoglalt ingók ezonosak azokkal, amelyek egy előbbeni meg nem támadható végrehajtás alkalmával lefoglaltattak, nem akadályozhatja a megtámadható végrehajtási cselekmény hatálytalanítását. . 367 237. A tömeggondnok beszámítási jogára vonatkozóan nem alkalmazhaló a csCdtörv. 38. §-a. . . . 358 238. Fizetésképtelenség mint a közadós belső viszonya nem azonos azzal a külső jelenséggel, amely a kereskedőre nézve a fi etések megszüntetését jelenti. 359 239. A beadott, de jogerősen elutasitott csődkérvény beadása után szerzett biztosítás meg nem támadható a csődtörvény 27. §. 2. pontja alapján. A kielégítési végrehajtás is megtámadható a csődtörvény 27. §. 3. pontja alapján 360 240. A viszontelárusitó nem tarlozik azon állandó alkalmazottak közé, akiknek szolgálati követelése a csődhitelezők első osztályába sorozamió. ..... 378 241. A közadós vagyonából egy harmadik érdekében teljesített fizetés a csődtörvény 27. §. 2. pontja ese tében csak ugy táraadható meg sikeresen, ha a hitelező tudta, hogy a fizetés közadós pénzével történt. . 378 242. Kézi zálog nyújtása esetén a hitelező nem nyert olyan niztositást, amely a csődtörvény értelmében megtámadbatatlan lenne 380 243. Az alzálogjog tulajdonosa a csődtörv. 35. §. tekintete alá eső jogutódnak tekintendő. A csődnyitás után nyert alzálogjog a csődtörvény 19. §. tekintete alá esik 398 244. A zálogadós birtokában hagyott ingókra a záloghitelező hatályos zálogjogot nem szerezvén, azokból csőd esetében külön kielégítést nem igényelhet. . 418 245. A házasság megkötésével egyidejűleg adott hozománynak egyidejűleg szerződési biztosítása nem támadható meg sikeresen a csődtörvény 27. §. 3. pontja alapján ; azonban sikeresen megtámadható a 27. §. 2. pontja alapján 419 246. A csődtörvény 29. §-ának alapfeltétele a közadósnak a hitelezőket károsító szándéka, nem elegendő tehát magánafc a hitelezőnek erre irányúié szándéka. 420 Tőzsde. 247. A betéti társaság bel- és kül'agjai közötti jogviszonyra nézve a tőzsdebiróság illetékessége ki nem köthető 58 248. Az eredeti szerződésnek a tőzsdebiróság kikötését tartalmazó intézkedése is fentartottnak tekintendő, ha a szerződés változatlan feltételekkel meghosszabbíttatott 199 249. A tőzsdei árkülönbözet fedezetére adott váltóra a harmadik váltóbirtokosnak teljesített fizetést az adós az eredeti hitelezőtől jogtalan gazdagodás czimén visszakövetelheti 219 250. Az ügynöknek megbízójához az ügykötésröl küldött értesítésben foglalt azon kijelentése, hogy a tőzsdebiróság illetékessége köttetik ki, egymagában az alperesre nézve még nem kötelező 339 251. Ha arra vonatkozó meghatalmazás nélkül köti ki valaki más nevében a tőzsdebiróság illetékességét, ezen kikötés arra a személyre nézve, akinek nevében a szerződés költetett, akkor sem állapítja meg a tőzsdebiróság hatáskörét, ha az ügyletkötés a tőzsdén, vagy a gabonacsarnokban történt. . , . .... 310 Szabadalom. 252. A szabadalom bitorlása iránti büntetőperben hozott ítélettel a kárkövetelés kérdése csak annyiban van itélt dologként eldöntve, hogy a kárkövetelés megítélése esetében a megítélt összegnél nagyobb kár a polgári bíróság előtt nem érvényesíthető. Felmentő ítélet esetében a sértett fél kárát a polgári bíró előtt érvényesítheti 287 Pénzügyi határozatok. 253. A betörés ellen való biztosítás alapján kifit zetett kárösszegek után az 1883 : VIII. t.-cz. 4. §-a szerinío/o illeték fizetendő 58 254. A kereskedelmi és iparüzlcttel összefüggő jogügyletnek kereskedő és nem kereskedő között levél utján való megkötése es&tében az illetéki díjjegyzék 59. tétel 4. pontjában megadott feltételes illetékmentesség a nem kereskedő által a kereskedőhöz intézett levélre is kiterjed 59 255. A takarékbetétekről egyenlegszerüen vezetett könyveket az illetéki díjjegyzék 58. tétel a) pontja szerint kell bély?gezni 60 256. Az olyan kereskedelmi levél, a melyben valaki fuvarozó vállalatot arról értesít, hogy a neki visszajáró fuvar díjtöbbletre vonatkozó igényt másra ruházta át, vagy, hogy a visszakövetelés joga mást illet meg, feltételesen illetékmentes . . . • 60