Kereskedelmi jog, 1910 (7. évfolyam, 1-24. szám)

1910 / Tartalommutató

490 Kereskedelmi Jog 24 sz. 29. Ha a nyugdíjjárulék szokás szerint a fizetést kiutaló társaság által levonatik, akkor az ily levonás elmulasztása folytán be nem fizetett nyugdíjjáruléktartozás nem eredményezheti a ' nyugdíjigény elvesztését 179 30. Magában véve az, hogy a váltó pénz helyett adatott, még nem bizonyítja az újítást 179 31. A felperes osztálysorsjegygyei nyert, a vételárat kifizette annak, kitől vette, de az utóbbi a vételárat nem küldte be az elárusítónak; kimondta a Curia, hozy a felperest megilleti a nyeremény, mert jóhiszemüleg szerezte meg a sorsjegyet • . 183 32. Valamely kereskedelmi társaságra vonatkozóan tett az az állítás, hogy „megbukott, ha valami kár lesz, nem fogja kifizetni, mert nincs miból", alkalmas arra, hogy annak alapján az állító ellen a Btk. 258. §-ában körülirt rágalmazás, esetleg pedig a Btk. 261. §-a alá eső becsületsértés tényálladéka megállapittassék. Sérti tehát a törvényt az az ítélet, mely annak daczára, hogy vádlott többek jelenlétében a .g. b.. szövetkezet' budapesti bejegyzett czégre vonatkozóan azt állította, hogy .az megbukott, ha valami kár lesz, nem fogja kifizetni, mert nincs miből", vádlottat a rágalmazás vétsége miatt elleDe emelt vád alól felmentette azzal az indokolással, hogy az emiitett állítás a Btk. 258. §-ába ütköző rágalmazás tényálladékának megállapitá ára nem alkalmas .203 33. A rendes ügyletvitel körébe nem tartozik és igy érvénytelen az ennek keretében megbízott személy ama cselekménye, mely szerint az ügyletek megkötése után a megbizót illető vételár tetemes részét elengedi. Ezzel ellenkező szokás sem bír érvénynyel. . . . 229 34. Az a körülmény, hogy a szerződés irásbafoglalása szokásos, még nem jelenti azt, hogy a szóval létrejött szerződés irásbafoglalásától függ annak érvényessége 229 35. Osztálysorsjegy vételére tett ajánlatot harmadik személy is joghatályosan elfogadhat 236 36. A kárt közösen elkövetők egyike által kifizetett kár mennyisége ellen a másik fél csak ugy élhet kifogással, ha oly adatokat szolgáltat, hogy a kifizetett kár nem volt olyan mérvű 255 37. Társas üzletből származó, habár tüzetesen meg nem határozott vitás kérdésekre is kiköthető a választott biróság 256 38. A csupán a társaság tartamára megállapított versenytilalmi megállapodás hatályát veszti a társaság feloszlása iránti tárgyalások folytán 258 39. A munkát megbízás nélkül teljesítő fél a felajánlott, de el nem fogadott díjazásra igényt nem tarthat - 275 40. A névre és valamely jelszóra elhelyezett betéti összeg az igazolt birtokosnak a jelszó bemondása nélkül is kiszolgáltatandó 281 41. Az a körülmény, hogy a bérleti időnek husz éves tartama alatt a bérlő a gép kezeléséhez szükséges alkotórészeket csakis a bérbeadótól vásárolhatja, hogy ugyanezen idő alatt a felperes szabadalmát a bérlő meg nem támadhatja, sem hasonló gépeket nem szabadalmaztathat, sőt nem is használhat, a bérbeadó szabadalmazott gépével szerzett jogok és érdekek oltalmát czélzó olyan kikötések, amelyek már a korlátolt időtartamra figyelemmel sem tekinthetők az iparszabadság meg nem engedhető megszorításának. ... - 295 42. A könyvkivonatnak ama bejegyzéséből : „készpénzkölcsönért mint egyenleg", nem határozható meg, hogy a követelés kereskedelmi ügyletből származik-e, miért is az ily könyvkivonat az előjegyzésre nem alkalmas 311 43. A kereskedők kölcsönös üzleti összeköttetésből származó követeléseiket kereset és viszontkereset alakjában akkor is érvényesíthetik egy perben, ha nem egy jogalapból származnak 311 44. A postatakarékpénztár utján történt fizetés napja akként tekintendő, mintha a fizetés a számlatulajdonos kezéhez történnék; a fizetés és értesítés közötti határidőben megindított per költségei kölcsönösen megszüntettettek 355 45. A delcredere külön kikötés hiányában nem terjed ki a behajtási (per) költségekre. ..... 355 46. A lejáratkor fel nem vett sorsjegy kibocsátója nem köteles kamatot fizetni 356 47. Pusztán azon az alapon, ho^y a férj üzletébe vásárolt áruk megrendelésénél a feleség is közreműködött, a nőnek a vételárért való felelőssége meg nem állapitható 375 48 Ha a hitelezők az adós vagyonát a czélból vették át, hogy annak értékesítéséből magukat kielégítsék, a vagyon értékesítése és felosztása előtt más kielégítést nem igényelhetnek 375 49. Ha valaki egy meghatározott összeggel járul az üzlethez, ugy, hogy ez a betétel kamatoztatás mellett csonkitatlanul biztosíttatik a részére, kölcsönnel kapcsolatos csendestársi viszony forog fenn akkor is, ha ez az összeg betétnek neveztetett 415 50. A külföldi biróság előtt indított perben hozott makacsság! Ítéletben eldöntött jogviszony nem itélt dolog 435 51. A részvénytársaság igazgatójának a sógora nem tekinthető oly érdekelt személynek, aki a részvénytársaság ügyében az Ítélethozatalnál részt nem vehet. 475 52. A tékozlás miatt történt gondnokság alá helyezésnek a jogkövetkezménye az is, hogy a zárlati hirdetmény megjelenésétől kezdve a gondnokolt perbenállási képessége is megszűnt 475 Czég. 53. A .Hungária" czégtoldat használhatóságát a czégvalódiság elve ki nem zárja 13 54. A .Magyar tőzeg és műtrágyaipar' részvénytársaság" czégbitorlást nem vitathat a „Tőzegipar részvénytársaság" czég használata ellen; a használatban önkényesen rövidített czégnek a törvény védelmet nem ad 38 55. Czégbitorlás iránt csak az léphet fel, aki régebben szerzett jogaiban sértetik meg, az üzleti érdeksérelem erre alapot nem nyújt 109 56. Idegen (cyrill) írásjegyekkel is lehet a czéget a magyar szöveg mellett bejegyeztetni. .... 203 57. A valóságnak meg nem felelő adatok a czégben helyt nem foglalhatnak 204 58. Olyan társasczéget is be lehet jegyezni, amely, hen a társasviszony nem a magyar „és" szóval, hanem a nemzetkőzi jellegű ,&" összekötő jellel van kifejezve 204 59. Az átruházó régi czég szövege akkor is bejegyzendő az uj czégbirtokos javára, ha utóbbinak csak a gyártelep, üzlet nélkül, adatott át és a régi czég használata időbelileg korlátozva is van 356 60. A czégbiróság a biztosító társaság által elébe terjesztett mérleget szakértő által csak az esetben vizsgáltathatja felül és ebből folyóan ennek költségeivel a társaságot csak az esetben terhelheti meg, ha a mérlegben valamely aggályra vagy hibára mutató jelenség találtatik 416 61. Egy már létező czégnek tulajdonosa nem élhet felfolyamodással egy olyan czéget bejegyző végzés ellen, mely az ő czégétől nem különbözvén, az ő czégjogait sérti 435 62. Idegen nyelvű bejegyzések a czégjegyzékekben csakis a magyar nyelvű bejegyzések mellett foglalhatnak helyet 476 Főnök és alkalmazott. 63. Az 1884 : XVII. t.-cz. 88. § a, mely szerint az ipa ros és segédje közötti szerződés, ha a felek máskép nem egyeztek meg, csak egy heti próbaidő letelte után válik kötelező erejűvé, fontosabb teendőkkel megbízott alkalmazottakra is kiterjed. De ez a szakasz csak akkor nyerhet alkalmazást, ha nem végleges szerződés köttetett és az alkalmazott a 8 napon belüli elbocsátás idején már munkába állt; nem alkalmazható azonban akkor, ha a végleges alkalmazottal a munkaadó a szerződést törvényes ok nélkül még állásának elfoglalása előtt felbontotta ii