Kereskedelmi jog, 1909 (6. évfolyam, 1-24. szám)

1909 / Tartalommutató

628 Kereskedelmi Jog 24. 201. Azt, hogy a perelt biztosítási dij első évi, a biztosító tartozik bizonyítani 312 202. A K. T. 12. §-ának rendelkezéséből nem következik, hogy az örökös, aki nem tiltakozik az ellen, hogy az özvegy az örökhagyó cége alatt az üzletet a saját számlájára folytatja, az ebbe az üzletbe szállított áruk vételáráért felelős ... 364 203. A biztosított jóhiszeműsége nem ok arra, hogy a K. T. 471 §-a ellenére kétszeresen biztosított tárgyért kártérítés ítéltessék • 365 204. Ha a biztosítási dij félévenként fizetendő, a biztosítási összegből az egész évi dij még szerződésszerű kikötés esetében sem vonható le 412 205. Ha a biztosítási szerződésben a biztosítás hatálya attól feltételeztetett, hogy előző jégveréskár nem volt, akkor ezen az alapon csak a biztosító élhet kifogással 434 206. Mint a törvénynyel ellenkező megállapodás, érvénytelen a biztosítási feltételeknek az a kikötése, hogy a biztosítás hatályát veszti, ha a biztosított a szalmát tulajdonjogának íentartásával eladja vagy a haszonbérelt birtokot, melyen a szalma állott, alhaszonbérbe adja 458 207. Ha a biztosítási kötvény tartalma szerint a vadászati baleset kizártnak mutatkozik is, bizonyítható, hogy ez is biztosítva volt és az ajánlatnak ellenkező tartalma az ajánlati ivet kitöltő ügynök tévedésére vagy rosszhiszeműségére vezetendő vissza 481 Szerzői és kiadói ügylet. 208. Ha két fél szerződésre lépett valamely lap közös kiadására és az egyik fél a kötelezett hozzájárulást megtagadja, akkor a másik fél jogosítva van a lapkiadást folytatni és a hozzájárulást a másiktól a kiadásokhoz követelni 67 209. Valamely festmény jogosulatlan utánképzésének az üzlet kirakatában való tartása és áruba bocsátása is megállapítja a szerzői jog bitorlásának fenforgását. A képzőművészet alkotásainál a jogosulatlan áruba bocsátás az is, ha az nemcsak szándékosan, hanem gondatlanságból is történt 67 210. Daloknak fonográf-hanglemezekre és illetve ariszton-lemezekre való átvitele, többszörösitése és forgalombahozatala a szerző beleegyezése nélkül — a szerzői jog bitorlását képezi 232 211. Valamely irodalmi munkának a szerzője csak azért felelős, hogy a munka oly tartalmú és fajú legyen, mint a milyen a szerződésben kiköttetett, de nem felel a munka belértékeért és kelendőségeért 282 Bizományos és ügynök. 212. Az ügynök az ügylet létre nem jötte esetében fáradozásainak díjazását sem igényelheti, mert ezeknek költsége az ügynöki teendők kockázatával jár . . . 66 213. A bizományossal kötött ügylet még abban az esetben sem támadható meg sikeresen a megbízó csődtömeg által, ha a megbízó oly időben járult ahhoz hozzá, amikor fizetéseit már megszüntette és a másik fél erről tudott 142 214. Az az ügynök, aki az általa közvetített ügyletek után részesül csak bizonyos díjazásban, azonban hiányzik abbeli kötelessége, hogy kereskedelmi tevékenységét állandóan és kizárólag a kereskedő javára tartozzék fordítani, kereskedősegédnek nem tekinthető . . . 188 2l">. Közvetítési dij jár az ügynöknek akkor is, ha a vele szerződő fél nem maga vette meg a felajánlott erdőt, hanem annak veje 207 21fí. Oly levélbeli kijelentés, hogy bizonyos öszszegü bankjutalékot előjegyzésbe vészen, még nem jelenti a közvetítési dij iránti megállapodást . . . 283 217. A biztosítótársaság és ügynöke közötti szerzési jutalékelőleg visszatérítése iránti per nem tartozik az iparhatóság hatáskörébe 285 218. Ha a megbizó és megbízott között oly megállapodás létesül, hogy az ügynöknek csak az „effectuált" ügyletek után jár jutalék, ez azt jelenti, hogy a megbizó az érvényesen megkötött ügyletekre nézve is fenntartotta magának a jogot az ügynökkel szemben, hogy az ügylet teljesítését saját üzleti érdekei szempontjából bírálja meg s ha a megkötött ügyletet teljesíthetőnek nem találja, annak felbontása esetén az ügynöknek jutalékot nem fizet 459 Ipari, vasúti, automobil- és gazdasági üzemi baleset. 219. Léghuzamból származott csontszu nem tekinthető oly baleseti sérülésnek, a melyért a munkaadó felelős 21 220. Az automobil használata a balesetekért való felelősség szempontjából a veszélyes ipar üzésével egy szempont alá esik • 22 221. A gazdasági munkást ért baleset következményeiért a munkaadó nem felelős, ha a munkást, az 1900 : XVI. t.-c. rendelkezéseinek megfelelően, a segélypénztár tagjául felvétette 22 222. Ha a munka, melyben a balesetet a munkás szenvedte, nem tartozik a gyárüzemhez, ezen munka vállalatba adása esetében a gyártulajdonos nem felelős a balesetekért 48 223 Vasúti balesetekben a kár megosztása elvileg helyt nem foghat 48 224. Balesetkártéritési perben a kárösszeg megállapításánál a megengedett mellékjövedelem is figyelembe veendő. Ilyennek tekintetett a hálókocsi-kalauznak az utasok részére teljesített szolgálatok fejében nyert jutalma, noha a társaság ezen szolgálatok teljesítését tiltotta ugyan, de állandóan elnézte 301 225. Ha vasúti üzemmel kapcsolatban egy olyan személyt ér baleset, aki nem áll a vasút szolgálatában, a vasút, mint a balesetet szenvedett munkaadójától különböző harmadik személy, a kártérítési kötelezettség alól csak az esetben szabadulhat, ha az 1907 : XIX. t.-cikk 8. §-ának c) pontja szerinti önkéntes biztosítással a kártérítést az országos pénztárra áthárította és igy csak az utóbbi esetben esik a rendes bíróság hatáskörén kívül a kártérítési igény elbírálása 414 22f>. Ha a vonat olyan helyen, ahol sorompó nem volt, elütötte felperesnek a pályán áthaladó kocsiját, a vasút akkor is, ha sorompót felállítani nem köteles, ezt az óvintézkedést csak a saját veszélyére mellőzheti; ezért megállapítandó kártérítési kötelezettsége, ha ilyen helyen történik is, vasúti üzem folytán a baleset . 440 Váltó. 227. „Fizesen saját rendeletre", azt jelenti, hogy a kibocsátó önmagát nevezte meg rendelvényesül; miért is az ily váltó nem kellékhiányos 19 228. Minthogy az óvással a váltókapcsolatban álló személyek sorozata le van zárva, a váltó óvás után csak ugy kerülhet ismét forgalomba, ha azt az óvatoló utolsó előforgatmányos, mint az óváslevéllel igazolt utolsó váltótulajdonos a váltótörvény 14. vagy 16. §-ai értelmében utóforgatmány, illetve engedmény utján átruházza . . 20 229. Fizessen Ön „saját magam rendeletre," kellékszerüen jelöli meg a rendelvényest , 47 230. A kifizetett váltónak kiszolgáltatása a hitelező kötelezettsége lévén, azoknak kicsomózási költsége a váltóhitelezőt terheli 47 231. Akit a váltókötelezett megbiz a váltó leszámítolásával, nem tekinthető egyúttal megbizottnak a váltó telepítésére vonatkozó megállapodásra is 68 232. A nem kézbesített sommás végzés ellen is helye van semmiségi keresetnek, mert itt is helytelen perbeidézés esete foroghat fenn 70 233. Aki valamely' követelés köztörvényi engedményezésével kapcsolatban kapta meg az annak fedezetére kiállított váltót, forgatmány esetében sem tekinthető jóhiszemű harmadik váltóbirtokosnak 94