Kereskedelmi jog, 1907 (4. évfolyam, 1-24. szám)

1907 / 5. szám - Az amerikai biztosító-társaságok reformja

110 Kereskedelmi Jog 5. sz. Már pedig felperes mint részvényes és mint igazgatósági tag járván el, e minőségben gyakorolt cselekményei akkor sem tudhatók neki mint tisztviselőnek a rovására, ha azokkal esetleg a tisztviselői fegyelmet megsértette is. (8948/1905.) A kolozsvári kir. ítélőtábla: Az elsőbiróság ítélete megváltoztatik és felperes keresetével elutasittatik. Indokok : Az alperesi részvénytársaság tisztviselői nyugdíj- és segélyalapja alapszabályainak 18. §-a értelmében az alperesi pénzintézet tisztviselői, ha hivatali állásuktól a fegyelmi bizottság határozata által elmozdittatnak, nyugdíjra való jogosultságokat elvesztik; de a szolgálati alapszabályok 32. §-a értelmében csak akkor: ha az idézett szakasz a)—f) pontjaiban felsorolt esetek valamelyike fenforog. Alperes részvénytársaság a keresethez C) alá mellékelt fegyelmi bizottsági határozatával bocsátotta el felperest szolgálatából, ennélfogva a jelen per elbírálásánál az képez döntő tényt, hogy a felperes terhére az idézett fegyelmi határozatban felsorolt cselekmények olyanok-e, a melyek a szolgálati alapszabályok 32 §-ának valamelyik pontja alá eső jellegüknél fogva a nyugdijidény elvesztését vonják maguk után. Az alapszabályok 32. §-ának c) p. szerint a tisztviselő fegyelmi uton hivatali állásából bármikor elbocsátható, ha a hivatal irányát az intézetre nézve káros módon megsértette. Felperes az alperesi pénzintézetnél mint pénztárnok volt alkalmazva és az alperesi pénzintézetnek 1900. május 10-én tartott közgyűlésén a vonatkozó közgyűlési jegyzőkönyv igazolása szerint, hozzájárult azon indítványhoz, hogy fegyelmi eljárás rendeltessék el az igazgatóság és felügyelő bizottság ellen és hogy a mérleg és jelentések, mint a valóságnak meg nem felelők, vettessenek el, holott azok összeállításánál, mint tisztviselő ő is közreműködött és hivatali főnökét, a vezérigazgatót, a 383-901. bf. sz. a. indítványában hűtlen kezeléssel vádolta és pedig, amint ezt a vonatkozó bünper ügyiratai is igazolják, alaptalanul; és itt felperes nem hivatkozhatik arra, hogy ő a közgyűlésen, mint részvényes és igazgatósági tag szólalt fel és járult azon indítványhoz, mert ő egyszersmind az alperesi intézet tisztviselője volt és mint ilyen tudásával és eljárásával ellentétes dolgokat állított, nemcsak, hanem azokat az alaptalan vádakat a bűnvádi eljárás folyamán is fentartotta és az azért rágalmazás miatt ellene folyamaiba tett bünper nem azon okból szüntettetett meg, hogy alaptalan vádjai emelésénél jóhiszemüleg járt volna el. Felperesnek, mint az alperesi intézet volt hivatalnokának ezen tényei, melyek szerint az alperesi pénzintézet közgyűlésén, az alperes ellen intézett alaptalan megtámadásokat magáévá tette és azoknak szavazatával érvényt is akart szerezni, az intézet vezetőjét és ezáltal közvetve magát az intézetet jó hírnevében gyengíteni s ez által károsítani törekedett, továbbá a vezérigazgatót alaptalanul hűtlen kezeléssel vádolta : a szolgálatadója a pénzintézet hitele és annak jó hírneve ellen irányuló támadások s oly súlyos beszámítás alá eső vétséget képezvén, mely által a hivatal irányát az alperesi intézetre nézve károsan megsértette ; ennélfogva tekintettel azon támogató okokra is, hogy felperes az alperesi intézet helyiségében botrányos magaviseletet tanúsított, stb., a tábla, tekintettel a K. T. 59. §-ának 1, 8. és 9. pontjaira, felperessel szemben a szolgálati alapszabályok 32. § ának c) pontjában irt, a nyugdíjigény elvesztését maga után vor;ó fegyelmi vétséget látja fenforogni és hogy ebből fol^ólag alperes az idézett szakaszban irt és szerződésileg biztosított jogával élt akkor, a midőn felpeiest hivatali szolgálatából nyugdíjigényének elvesztése mellett elbocsátotta. (260/1906.) M. kir. Curia: A másodbiróság ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság ítéletét hagyja helyben. Indokok : A beszerzett czégiratok között lévő az 1900. évi május hó 10-én megtartott közgyűlésről felvett jegyzőkönyv tartalmából nem tűnik ki, hogy felperes a közgyűlésen oly nyilatkozatot tett volna, amely a szolgálati rendtartás 32. §. c) pontjának rendelkezésébe ütközik, amely nyilatkozattál az idézett c) pont szerint a hivatal irányát az alperes intézetre nézve káros módon megsértette és e szerint az alperes részvénytársaság jó hirének és hitelének ártani igyekezett volna ; továbbá mert az a körülmény, hogy felperes a közgyűlésen támogatta azt az indítványt, hogy a mérleg és könyvek tételei egy kiküldendő bizottság által megvizsgáltassanak, az alperes részvénytársaság hitele és jó hírneve ellen intézett eljárásnak szintén nem tekinthető, mivel a vizsgálat elrendelését felperes az intézetnél teljesített hivatalos működésének érdekében is támogathatta. Szövetkezet. 98. Évtársulatokból álló szövetkezetből bármikor ki lehet lépni s a tag ezen jogától az alapszabályok által meg nem fosztható. — Az alapszabályok az üzletrésznek csak törvényszerű elnevezését használhatják (Győri kir. törvényszék 6204/906. számú végzése) A győri kir. törvényszék : Ezen előterjesztésnek helyt ad és ennek folytán az alapszabályokat a szövetkezetnek azzal a felhívással adja vissza, hogy azokat szabályszerűen összehívott közgyűlésen a jelen végzésben foglalt utasításoknak megfelelően módosítsa és a módosított alapszabályok összes példányait bejegyzés, illetőleg kihirdetés végett a kir. törvényszékhez ismét terjessze be. Az alapszabályok 23. §-ának 2. bekezdésében ugyanis a következők foglaltatnak: „Az évtársulat öt évi időtartama előtt a 15. §-ban részletezett esetek kivételével az évtársulatból való kilépést vagy a befizetett