Jogállam, 1937 (36. évfolyam, 1-10. szám)

1937 / 3-4. szám - Az özvegyi jogot korlátozó ítélet hatályának kezdete. Az örökbefogadási szerződés kormányhatósági megerősítése

104 DR. SÁNDORFALVI PAP ISTVÁN. kezik, hogy a felpereseket mától elvont haszon illeti; ennek megállapítására utasítja a táblát; de mivel ez és más kiegészítés hosszabb időbe telik s a felpereseknek nincs más vagyona, némelyiknek jövedelme sincs, a felperesek részére megfelelő előleget ítél az elvont hasznok terhére, de csak a mai naptól, a korlátozás hatályától (3106/1926. X. 6.) 5. Az özvegyijog korlátozása, ha az örökhagyó végrendelettel hagyta az özvegyijogot, csak a kötelesrész mentesítésére terjedhet ki; ez a jászkunoknál is áll. A korlátozás hatálya csak az ítélettel áll be, tehát elvont haszon a letelt időre nem jár, még abban az esetben sem, ha a korlátozást olyan lemenő kéri, aki kötelesrészre van szorítva (3859/925. 926. X. 13.) 6. Kötelesrész után elvont haszon csak az ítélet napjától ítélve, mert az özvegyijog — második asszonyé — csak az ítélettel van korlátozva. (1520/1926—1927. IX. 20.) 7. Kötelesrész után elvont haszon nem jár az özvegyijog korlátozását elrendelő jogerős ítéletig. (2544/1927—929. II. 19.) 8. Az özvegyijog korlátozása iránti per alatt az özvegy meghalt, a kereset tárgytalanná vált; ennélfogva a Kúria a főtárgyra az alsóbírósági ítéleteket hatályonkívül helyezte: a perköltség szempontjából azonban a pert megvizsgálta (6913/1927. 1929. III. 20.) 9. Csak az özvegyijog korlátozásától, a jogerős ítélettől jár az elvont haszon; a kötelesrész után is csak innen. (6129/1929. IX. 10.) 10. Özvegyijog korlátozása a jászkunoknál az országosjog alá esik; gyermekrészről — a második asszonynál — nem lehet szó. A kihasítás végett a Kúria visszautasítja az ügyet a táblához, de kimondja, hogy a korlátozás hatálya a mai nappal beállott. (5714/19311932. XI. 22.) Későbbi esetek: A második feleséget is az ítélet jogerősségéig illeti az egész hagyaték haszonélvezete. (5963/1923., 1934. ÜL 29.) A korlátozást elrendelő nem jogerős ítélet alapján zárlatot elrendelni (Pp. e. 54. §.) nem lehet, mert a korlátozó ítélet hatálya csak a jogerösséggel áll be, ami kitűnik az 1894: XVI. t.-c. 92. §-ából is, mely szerint biztositásnak csak az állagra van helye. (418/1934. II. 6.) A 69. számú jogegységi döntvény : 1934. XII. 1. Az özvegy a keresettől tartozik elvont hasznot fizetni; de a bíróság ez alól az özvegy javára méltányosságból kivételt tehet. Ilyen kivételnek nincs helye az 1840: VIII. t.-c. 18. §. esetén. Megjegyzés: A Kúria határozataiból kitűnő jogszabály: Az özvegyijogot korlátozó ítélet hatálya a döntvény előtt az ítélet jogerőre emelkedésével, a döntvény szerint pedig a keresettel áll be. Észrevételek. Az özvegyijog korlátozásánál egyik kérdés, hogy a korlátozást kimondó ítélet hatálya melyik időponttal áll be, vajon csak az ítélet jogerősségével-e vagy a keresetindítás idejével. Ettől függ u. i., hogy az özvegy, aki az özvegyijogtól felszabaduló vagyon-