Jogállam, 1936 (35. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / 2. szám - Az olasz Pp. perorvoslati rendszere

76 DR. IBRÁNYI ISTVÁN. Az opposizione ezek szerint nem egyedüli orvoslási módja a mulasztási ítéletnek, az idézés megújítása sem más tujajdonképen, mint az egyik fél mulasztásának orvoslása és pedig a nem mulasztó fél részéről, ami a felperes érdekét szolgálja ugyan az eljárás gyorsításával, de a jogorvoslat eszközét a mulasztó, a joghátrányt szenvedett fél kezéből kiveszi. n.A második rendes perorvoslati út az „appe/iazíone," a fellebbezés, melynek az első fokon hirdetett ítéletek ellen van helye a fellebezési bírósághoz, kivéve ha a törvény a fellebbezést kizárja, így a békéltető bíróság Ítéletei esetében ; de ezek is megfellebbezhetők, ha illetékesség kérdésében a „nem illetékességet" (incompeíenza) mondták ki. A mulasztási Ítéletek szintén megfellebbezhetők, de a fellebbezés egyúttal maga után vonja az opposizione jogáról való lemondást. A fellebbezés határideje a járásbíróság és a kereskedelmi törvényszék ítéleteire nézve 30 nap, a polgári törvényszék ítéleteire nézve 60 nap. A fellebbezésnek két faja van : 1'appello principale és a I'appello incidentale. Az első az ítélet egész terjedelmét, a második csak egyes részeit támadja meg. Az incidentális fellebbezés nem teljesen önálló, érvénye mindig a kellő időben előterjesztett principális fellebbezéstől függ, amennyiben ha ezt visszautasították elkésettség miatt, az incidentális fellebbezés is hatályát veszti. Egyébként azonban, ha a principális fellebbezést bármi más okból utasítják vissza, az incidentális fellebbezés mindig .érdemi elbírálás tárgya. A felebbezési kérelem terjedelmének pontos meghatározása tekintetében a sokszor hosszantartó meglelöléseket lényegesen leegyszerűsíti a törvény azon rendelkezése, bogy ha a fellebbezés csak egyes itéletrészeket támad meg, akkor egyéb részeiben a fellebbező az Ítéletet elfogadta és hogy egyes részek megjelölése nélkül a fellebbezés az egész ellen irányultnak tekintendő. Az eljárás a fellebezési bíróság előtt ugyanúgy indul meg, mint az elsőfokon, a bíróság mulasztási Ítéletet itt is hozhat, ha pedig a felebbező fél mulaszt, a felebbezést utasítja vissza a megjelent ellenfél kérelmére. A perorvoslat terjedelme az ügy érdemében csak a már előadottakra vonatkozik. Eszerint új kereseti kérelmet előterjeszteni, valamint kereseti kérelmet változtatni nem lehet. Ebből a szempontból nem új és nem változtatott kérelem az eljárás folyama alatt lejárt kamat, gyümölcs, mellékjárulék, elszenvedett további kár. Beszámítási és minden egyéb más kifogást is elő lehet adni, bizonyítást fel lehet ajánlani és le lehet folytatni. Közbenszóló vagy részítélet megváltoztatása, illetve helybenhagyása esetében a fellebbezési bíróság visszaküldi az ügyet az 1. bírósághoz, megfelelő utasítással; ha csak illetékességről döntött az I. bíróság, a második fok is csak ezt bírálja felül. III. A rendkívüli perorvosttüok között az első a „rívocazione". Alapgondolatát tekintve megfelel a magyar Pp. perújításának. Ez a perorvoslat a másodfokon kontradiktorius eljárásban hozott ítéletek ellen használható a taxatíve felsorolt esetekben. Ezek az esetek: 1. ha a kihirdetett Ítélet, az egyik fél perbeli „dolusának" következményekép, a másik félnek kárt okoz; 2. ha perdöntő bizonyítékot utóbb hamisnak nyilvánított egy bíróság, vagy előbb is, ha erről a fél tudomással nem bírt. 5. utóbb felfedezett perdöntő bizonyíték alapján, melyet korábban az ellenfél magatartása miatt használni nem tudóit. 4 ha az ítélet tény tévedésben van. 5. ha az ítélet ellentétben van egy ugyanazon tárgyú korábbi ítélettel ugyanazon felek között, kivéve a res judicatát. De perújítással támadhatók meg a II. fokon hozott mulasztási Ítéletek, az I. fokon hozott mulasztásos és egyéb ítéletek, valamint a békéltetők (conciliatori) ítéletei, ha az első három taxativ perújítási ok egyike fennforog.