Jogállam, 1936 (35. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / 2. szám - A H.T. 85.pr. c.pontja és az ágyasság

A HT. 85. §. C. PÓTJA ÉS AZ ÁGYASSÁG. 57 így jutunk el ahhoz, hogy az ágyasság, bár folyamatos jelenségként az erkölcstelen élet megátalkodott folytatása, mégis az egyes bíróságok minősítése szerint nem esik a 80. § c. pontja alá.10) A m. kir. Kúria az alábbi két esetben az ágyasságot a 80 § c.) pontja alá esőnek minősítette: a) Alperes, alighogy a felperesnő a házassági életközösséget megszüntette, a házához fogadta N. M.-át, akivel már a házassági együttélés tartama alatt szerelmi viszonyt folytatott <P. III. 3003/1925.). b) Viszontkereset alapján 80. § c. p. alapján felbontás, mert a felperes férj ágyassági viszonyt folytat (P. III. 2114/1929). A különböző gyűjteményekben található, az ágyasságot a 80. § a. pontja alá vonó döntések megítélésem szerint inkább jogtechnikai elintézések, mint a kérdés lényegével foglalkozó bírói határozatok. Afféle tömegmunka. Ellenben ott, ahol akár az alsó, akár a felsőbb bíróságok előtt a kérdés élére van állítva: a bíróságok az ágyasságot rendszerint az erkölcstelen élet megátalkodott folytatásának minősítették. Rendszerint — mert voltak kivételesen eltérő döntések is. A döntvénytárak igazolása szerint a Kúria a H. T. életbeléptetése után is az ágyasságot a H. T. 80. § c. pontja alá vonta.17) Ezért nem helytálló, hogy T. M. aggályosnak tartja a Kúria „.. . talán mégse lehetetlen, hogy a „vadházasság" ellen legalább is úgy lehet véteni, mint a törvényes házasság ellen". (Szegedi Tszék: 8726—1928/17. Kúria 4606—i93l. „A kir. Közjegyzők Közlönyéinek 1935. évi 10. számában ezt olvassuk : a törvénytelen gyermek analógiájára használt „törvénytelen házastárs" ha nem is szerepel a jogi terminológiában, talán helyesebb s kevésbbé kulináris, mint a vadházastárs elnevezés. (408. 1.) A jogi fogalmak laza kezelése mindig hiba. lc) Az iszákosságot idevonják, mert az indokokban megemlítve van, de már a házasélet legbensőbb lényegének megsértését nem. Úgy vélem, hogy ez a bírói értéklés ex asse téves. 1T) Szatmári tszék: Igazolva van, hogy alperes T. Ilona színésznővel jelenleg is és évek óta tiltott szerelmi viszonyt folytat, azzal mint férj és feleség közös háztartásban él és e viszonyból már gyermek is származott. Ezek által kétségtelenül bizonyítottnak veendő, hogy alp. állandóan megátalkodott erkölcstelen életet folytat, . . . ennélfogva a házassági köteléket az 1894. XXXI. t. c. 80. § c. pontja alapján felbontani kellett. Kúria : hh. 1901. III—13. 5454. Nagyváradi tábla: . . . mindezekből megállapítható, hogy az alperes a házához fogadott nővel vadházasságban él, mely viselkedése a házassági törvény 80. §-ának c. pontjában meghatározott bontóok ismérveit kimeríti. Kúria hh. 1902. XII. 4. 6181. Pestvidéki tszék: a H. T. 80. § c. pontja alapján bont, mert... alperes a házsssági együttélés megszakítása után egy N. Mária nevű nővel közös háztartásra lépett és ezzel 16 év óta férj és feleségként együtt él s ekként erkölcstelen életet megátalkodottan folytat. Kúria hh. 1903. III. 11. 999.