Jogállam, 1936 (35. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / 10. szám - Házasságjogi témák

388 DR. KARTAL IGNÁC amint őt a családvédelem gondolata hevíti, avagy nem hevíti. Ilyen bíró nincs is! A törvény ezt nemcsak hogy nem kívánja tőle, hanem ép ellenkezőleg: előírja neki, hogy szóbanforgó meggyőződése kialakításánál ne vegyen figyelembe mást, mint ..a felek3) egyéniségét és életviszonyait". A családvédelem nemes gondolata iránti egyéni őszinte rajongásom mellett tehát mégis azt kell modanom, hogy nincs törvényes támpont arra, hogy a bírót házasságfelbontási Ítélkezésében a családvédelem gondolata keli, hogy befolyásolja. Akik az ellenkező nézeten vannak, azok a házassági törvény szellemét hívják segítségül, továbbá aláhúzottan rámutatnak a Pp.-nek arra az álláspontjára, amely házassági perekben az officialitás elvét érvényesíti. (A békéltetésnek, a felek személyes meghallgatásának kötelezővé tétele, a be- és elismerés hatálytalansága stb.) A törvény szelleme nagyon ellenőrizhetetlen valami. Nem mondom, hogy nincs valamilyen kis igazuk azoknak, akik a mi tételes házasságjogunk szelleméből azt a következtetést vonják le, hogy a házasság felbontását meg kell nehezíteni. Emellett azonban sehogyan sem tudok megszabadulni a következő eszmemenettől : A katolikus egyházi házasságjog — tudvalevőleg — teljesen elveti és tiszteletreméltó határozottsággal és következetességgel negálja a házasság felbonthatóságát. Ez az álláspont vallási okokban — a házasságnak, mint szentségnek tiszteletében — gyökerezik. Közismert indokolása a felbonthatatlansági tannak, hogy amit Isten összeadott, azt ember szét ne válassza. Ezzel a fenkölt állásponttal ellentétben a mi tételes házasságjogunknak álláspontja az, hogy a házassági kötelék nem hogy nem isteni, de még csak nem is állami alkotás, hanem tisztán és kizárólagosan a két házasságkötő fél alkotása. Törvényünk 39. §-ának 1. bek.-e szerint ugyanis: „a házasság akként köttetik meg, hogy .... az együttesen jelenlévő házasulandók mindegyike .... kijelenti, hogy egymással házasságot kötnek11. A kipontozott két helyen az áll, hogy a felek ezen kijelentésének a tisztében eljáró polgári tisztviselő és két tanú jelenlétében kell történnie. E törvényi szabályozásból kitűnik, hogy a házasságkötés tényálladékának megvalósítása körül a polgári tisztviselő teljességgel inaktív. Ö nem „ad össze" (vallási álláspont) ő nem „kopulál" (egyházjogi álláspont), ő csak jelen van. Megtehetné 3) Vagyis a konkrét peres felek.