Jogállam, 1936 (35. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / 7. szám - A H.T. 77., 80. és 83.pr.-ainak szerkezeti kapcsolódása

258 DR. TÓTH GYÖRGY. c) a durva bánásmódot, d) a gyermekről való nem gondoskodást, e) a feleségről való nem gondoskodást.* A legegyszerűbb fogalmi elhatárolás szerint is nyilvánvaló, hogy a tartás huzamos megtagadása folyamatos megatartás. A durva bánásmód is lehet folytonos, ismétlődő házastársi magatartás. A részegeskedés az élettapasztalat szerint lehet egészen folyamatos életmód, (nap-nap után), vagy folytatólagos, időközönként megismétlődő magatartás. A szerelmi viszony erkölcstelen módon való élése szinten a folyamatos jelenségek közé sorolható. A vadházasság természeténél fogva folyamatos magatartás. A közönséges nyelvhasználat szerint és a mindennapi felfogás értelmében a jelzett cselekményeket kétségtelenül folyamatos cselekménynek kell tekintenünk. A kérdés csak az, hogy a törvényhozó a H. T. rendszere szempontjából ezeket a folyamatos cselekedeteket a kereset elenyészése szempontjából „folyamatos bontóoknak" akarta-e minősíteni ? A H. T. 80. §. b) c) pontjaira is tekintettel nyilvánvalóan : nem! * /. Vadházasság — szerelmi viszony. 1. ... a felperesnő a házassági életközösség megszűnését maga után vonó viszonyt egeszén 1933.1—II. haváig folytatta, tehát a kereseti jognak a 83. §-ban megszabott elenyészése nem következett be. (4544/1934). 2. ... az alperesnő az albérleti viszonyt meghaladó bensőséges összeköttetést tart fenn. Az alperesnőnek ez a viszonya most is tart, ez tehát folytonos cselekmény s ezért el nem enyészik. (K. 4792—1927.) 3. . . . a felperesnő azt a szerelmi viszonyt a viszontkereset előterjesztéséig folytatta, tehát folyamatos tényről van szó, amely kizárja a H. T. 83. §-ban megszabott 6 havi elenyészés bekövetkeztét (K. 3037—1927.) //. Részegeskedés. 1. A szeszes italoknak mértéktelen élvezete, amennyiben bontóok, folyamatos cselekmény. (K. 795—1927.) 2. A felperes részeges és ezzel állandóan ható folyamatos bontóokot valósitott meg. (K. 6265—1932.) III. A dúrva bánásmódra: a gyűjteményekben elszórva találhatók esetek. IV. Gondoskodás elmaradása. a) Feleséggel szemben: 1. . . . támogató ok azon önálló folyamatos bontóok mellett, hogy . . . a házassági életközösség megszűnte óta gyermek- és nőtartásra mit se adott. (K. 1139—1928.) 2. . . . felperes állandóan ható folyamatos bontóokot valósított meg azzal, hogy nem gondoskodott az alperesnőről. (K. 2063—1928.) 3. . . H. T. 83. §. A felperesnő az eltartás elmulasztásában rejlő kötelességsértést sikerrel érvényesíthette volna bontóokul, de ezt elmulasztotta. Elutasítás. (K. 1191—1932.) b) Gyermekkel szemben: 1. . . . önálló bontóokot képez, hogy az alperes a jogos okból különélő felperes és két kiskorú gyermeke eltartásáról nem gondoskodik. (K. 3807-1932.)