Jogállam, 1936 (35. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / 3-4. szám - Pótlás - az ágyassághoz

124 DR. TÓTH GYÖRGY. A kényszerfelszámolást, a 920/1917. M.E. sz. rendelet szabályozza, de ily eljárás csak pénzintézet s érdekkörébe tartozó rt. (5836/1926. M. E.) ellen indítható s a kft. „bank és pénzváltóügyletekkel iparszerüen nem foglalkozhatik, takarékbetéteket el nem fogadhat, záloglevelet, vagy értékpapirjellegü kötvényt nem bocsáthat ki." (1.) A társaság feloszlását a cégjegyzékbe fel kell jegyezni. Ha a feloszlás csőd, vagy bírói ítélet folytán következik be, a bejegyzés hivatalból történik. Ha a feloszlás a társasági szerződésből, vagy a társaság határozatából következik, az ügyvezetők kötelesek a feloszlást a cégbíróságnál bejegyzés végett bejelenteni (87.). A társaság továbbfolytatásának elhatározását is belenteni kötelesek az ügyvezetők bejegyzés végett (82.). PÓTLÁS — AZ ÁGYASSÁGHOZ. Irta: DR. TÓTH GYÖRGY. A Jogállam 2. sz. füzetében az ágyasságot a ma érvényes magyar házassági jog szemszögéből igyekeztem beállítani s a római-jogi, canon-jogi és német jogi kapcsolatra csupán azért utaltam, hogy ezzel a jogtörténeti hátteret érzékeltessem. Csak jelzém, hogy: „a római jogban a concubinatus a törvényes házasság egy formája." Cikkemben feleslegesnek tartottam a római jog kézikönyveinek bármelyikére, így: Hoffmann: Institutiok 609. lapjára, vagy a kérdéssel foglalkozó munkákra utalni, hisz ennek bőséges irodalma van. Mondám, hogy a jogtörténeti fejlődés az egyházjogon át oda vezetett, hogy a concubinatus a mai jogban fogalmilag egy értelmű a jó erkölcsökbe ütköző ágyassággal. Utaltam arra, hogy az ágyasság X. Leo pápa tilalma óta: contra legem et contra bones móres. „Az ágyasság kérdését a nyugateurópai kulturközösség szemszögéből tartom helyesen megitélhetönek." A rendelkezésemre álló könyvtár-anyagból a német polgári törvénykönyvre a már közismert okból utaltam és itt egy mondatban tömörítve emeltem ki, hogy: „a nagy németség régi széttagoltsága és sokféle életmódja mellett a vadházasságot (balkézről való házasságot) az egyes államok is különfélekép szabályozták, de: Baz egységes polgári törvénykönyv rendszerében a vadházasság (Missheirat) egyszerűen ismeretlen fogalom" ! Dr. Schwarz Izidor úr szíves észrevételezése folytán itt különösen azt emelem ki, hogy cikkem szerint az 1900. I. 1. óta érvényes D. B. G. rendszerében ismeretlen fogalom: a vadházasság. A D. B. G. nem vonja a rendezés körébe az úgynevezett: morganaticus házasságot sem = Missheirat. Ez kizárólag a D. B. G. egységes szövege szempontjából áll.*) Természetes, hogy ezzel én nem akarhattam az Einführungs-