Jogállam, 1936 (35. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / 2. szám - A büntetőjogi rehabilitációnak jogrendszerünkbe bevezetése

SZEMLE. összeg beszedésére, a bérlet felmondására, a felmondás elfogadására* egybevetve a 35 §.2. bekezdésének azzal a rendelkezésével, amely szerint a keresetet a kir. bíróság előtt a felmondó félnek kell indítania, a kir. járásbíróság eddigi gyakorlata szerint akként kell magyarázni, hogy a házgondnok mint ilyen a bérösszeg megfizetése és a felmondás érvényességének kimondása iránti perben, illetve a Pp. tizedik címében szabályozott eljárásban törvényes szabály alapján, — tehát külön megbízás nélkül is, — saját nevében félként szerepelhet. Ehhez képest, ha a fellépő fél keresetlevelében, vagy egyéb beadványában azt adja elő, hogy a beadványt, mint az általa megnevezett személy tulajdonát, esetleg haszonélvezetét képező ház kezelője, illetve gondnoka nyújtja be, beadványa azon az alapon, hogy nem igazolta házgondnoki minőségét, nem adható vissza hiánypótlásra, mert annak kérdése, hogy a felperes tényleg házgondnok-e vagy sem, avagy megbízását a szabályrendelet 38. §-ának 2. és 3. bekezdése alapján korlátozták-e, vagy esetleg kiterjesztették, a per érdemére tartozik, csak az alperes kifogása^ folytán vizsgálható s így kizárólag érdemi határozattal bírálható el. 3. Úgy az 1., mint a 2. pont alatt tárgyalt esetekben nincs törvényes akadálya annak, hogy a megbízott (mandatarius), illetve a házgondnok ügyvéddel, sőt adott esetben a Pp. 95. §-ában felsoroltakkal képviseltesse magát. Ez esetben a per vitelére, avagy egyes perbeli cselekményekre szóló meghatalmazást is a saját nevében félként fellépő megrízott, illetve házgondnok, — nem pedig a harmadik hitelező személy, illetve háztulajdonos vagy haszonélvező, — írja alá. 4. Figyelemmel arra, hogy a Pp. 129. §-ának 2. bekezdése szerint elő kell adni a keresetlevélben azokat a tényeket, amelyekből a felperes a keresetét származtatja, az olyan keresetlevelet (egyéb beadványt), amelyben a felperes (folyamodó) csupán az jelenti ki, hogy mint megbízott, vagy házgondnok lép fel, a Pp. 140. §-a alapján kijavítás végett vissza kell adni azzal, hogy jelölje meg a felperes (folyamodó) a megbízó, illetve háztulajdonos, vagy haszonélvező nevét és lakcímét. Ez utóbbira a tárgyalás előkészítésén kívül azért van különösen szükség, hogy a szegényjos? és a külföldi hitelezőkkel szemben fennálló korlátozó kormányrendeletek kijátszhatók ne legyenek. * *?C A büntetőjogi rehabilitációnak jogrendszerünkbe bevezetése. Napjaink problémái közül kriminálpolitikai és nemzetvédelmi szempontból igen fontos a rehabilitáció intézményének jogrendszerünkbe való bevezetése. Többször történt már kísérlet a „becsületesítés"-t, illetve a büntető ítélet hátrányos jogkövetkezményeinek megszüntetését kimondó törvénytervezet érvényesítésére nézve, de évtizedek óta nem tudott e kérdés megérni a keresztülvitelre. Ennek az embersorsokat igaztalanul háborító problémának a megoldásáról — úgylátszik — megfeledkezett mindenki! Embereknek bűneikért egész életükre való megbélyegzése és társadalmi halálba parancsolása régmúlt századok egészen primitív igazságszolgáltatásának csökevénye, nem gátja, de fokozója a bűn terjedésének. Ezért kívánatos egy rehabilitációs törvény sürgős megalkotása. A hírlapok rendőri közleményei és törvénykezési rovatai, melyek az élet és családi fészek legbensőbb katasztrófáit tárják ki minduntalan közszemlére, csupán azt az egyetlen vigasztalást nyújtják a társadalmi élet hajótöröttéinek, hogy látni engedik az erkölcsileg jobban megalapozott és magasabb társadalmi osztályok pusztulását is. A Balogh Jenő-féle 1914. évi törvényjavaslat, melyből a világháború időközbeni kitörése miatt nem válhatott törvény, a mai kor szellemének már alig felelne meg. Alapja ugyanis a birói becsületesítés, mely tulajdonképen nem is rehabilitáció, hanem Irk szerint — a szó igazi értelmében — csak kísérlet a becsületesítésben rejlő eleven erő felszabadítására, de anélkül, hogy azt egészen fel is tudná szabadítani. Legideálisabb a bírói visszabecsületesítéssel kombinált „rehabilitation de droil", vagyis a törvényi becsületesítés meghonosítása volna. Maga az