Jogállam, 1935 (34. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 1-2. szám - A magyar szerzői jog különös tekintettel a m. kir. Kúria gyakorlatára. [3. r.]

A MAGVAK SZERZŐ JOG 59 nek megfelélő módon kell történni. így a kir. Kúria 4065/1929. sz. ítélete szerint az, hogy a szerző neve nem a gramofonlemezen volt ilyen gyanánt feltüntetve, hanem csak a lemezeken felragasztott engedélyjegyekré volt ráírva, illetve bélyegzővel rányomva, — nem alkalmas módja a szerző neve feltüntetésének. A szóbanlevő szakaszban meghatározott vétség miatt a pénzbüntetés az 1928:X. tc. 5. és 14. §-ai értelmében 8000 P-ig terjedhet. E vétség esetében is van helye kártérítésnek és pedig úgy vagyoni, mint nem vagyoni kártérítésnek, valamint elkobzásnak is. A 23. §. rendelkezése az 58. és 74. §-ok értelmében a nyilvános előadásra is megfelelően alkalmazandó, tehát a 23. §. alá eső vétséget követi el, aki a mű nyilvános előadásának bemutatása alkalmából a néző vagy hallgató közönség előtt a szerző nevét akarata ellenére mellőzi vagy megjelöli pl. a színlapon, a részletes műsoron vagy a mű ismertetésénél. A kir. Kúria P. I. 348/1932. sz. alatt hozott ítélete szerint abban az esetben, ha a műnek több szerzője van, a mű előadását tudató egyszerű s a dolog természete szerint rövidre szabott hirdetéseknél (lapokban, falragaszokon) nem kell valamenynyi szerző nevét feltüntetni. A dolog természete szerint s az esetkörülményeinek megfelelően alkalmazni kell a szóbanlevő törvényes rendelkezést" valamely műnek a nyilvánossággal rádió útján való közlése esetében is. 24. §. A jelen törvényben meghatározott vétségek miatt kiszabott pénzbüntetéseket behajthatatlanság esetére az ítéletben fogházra kell átváltoztatni. Az ekként kiszabott szabadságvesztésbüntetcs egy évi — ezidőszerint hat havi — fogházat nem haladhat meg, még akkor sem, ha vétségek hamazata esetében alkalmazzák. A jelen törvényben meghatározott vétségekre nézve, amennyiben a jelen törvény eltérő rendelkezést nem tartalmaz, a büntetőtörvényeknek a vétségekre vonatkozó áll (dános rendelkezései irányadók. A 24. §. első 'bekezdését az 1928:X. tc. 8—11. §-ai kiegészítették, illetve módosították akkép, hogy az ítéletben meg kell állapítani, hogy a pénzbüntetést behajthatatlanság esetében hány napi fogházbüntetésre kell átváltoztatni; 1 P-től 100 P-ig terjedő összeg helyett 1—1 napot kell számítani, de a fogházbüntetés tartama nem haladhat meg 6 hónapot. Az Elj. rend. 7. §-a értelmében a büntetést kimondó Ítéletet jogerőre emelkedésé után a kiszabott büntetés végre-