Jogállam, 1935 (34. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 1-2. szám - A kötelemszegés

14 Dr. GAÁR VILMOS rásban is az ítélethozatalig — megfelelő tényállás mellett — érvényesíthető.32 IV. Nem akarok ezúttal elmenni amellett az eshetőség mellett se, hogy a fölülvizsgálati eljárásban történik meg a keresettől való elállás oly perben, amelyben viszontkereset is van. A kifejtettekből foly, hogy a keresettől elálló felperes a H. T. 85. §. III. bekezdésére alapított további kérelmet fenntarthatja, vagy megfelelő tényállás mellett ily kérelmet is előterjeszthet. A megfelelő tényállás adva kell, hogy legyen a fellebbezési bíróság ítéletében, vagy megállapítható kell, hogy legyen a Te. 40. §-a értelmében. A perjogi szabályok e szabadszellemű alkalmazása a bontóperekben, a kifejtettek után, indokolt és a családjogi egyenlő elbánás elvét juttatja érvényre. E gondolatirányban továbbmenni nem lehet.3" A KÖTELEMSZEGÉS* Irta: Dr. GAÁR VILMOS, a m. kiin. iKúria ny. bírája. A kötelemszegés a kötelemből fakadó szolgáltatásnak vétkes nem teljesítése. Ez a fogalommeghatározás maga után vonja annak megvizsgálását: mi a kötelem? mi az abból fakadó szolgáltatás? és mikor vétkes a nemteljesítés? A MJT. szerkesztői is elfogadták azt az általános irányelvet, hogy a törvénykönyv ne tantételeket tartalmazzon, hanem rendelkezéseket; ehhez képest a MJT. 945. §-a azt tartalmazza: kötelem alapján a hitelező az adóstól szolgáltatást követelhet. Viszont ebből a jogelmélet meghatározhatja, hogy a kötelem két személy közt létesült az a jogviszony, amelyből 32 Egyes jelszavaik, igazságot kifejező jelmondatok néha köteteket termettek. Én a két utolsó mondatért kellett, hogy megírjam ezit a szakleikket. 33 E szakcikk (megírására a korábbi beígérés után az is késztetett, hogy a viszontvétkesség érvényesítésiéinél még mindig lehet találkozni oly utalásokkal, amelyek a Kúria elvi állásfoglalásait megelőző időből származnak. A jogfejlődés figyelemmel kísérése . arra kötelez, hogy oly joggyakorlati ..rétegre" ne utaljunk, aimely a fejlődés vonalában már meghaladott. Ez az összefoglaJás hasznos lehet azokra, akik tájékozódni akarnak és a viszont vétkességinek a felülvizsgálati eljárás rendén való érvényesíthetése tekintetében is némi útmutatást ad. Nagysezrüen demonstrál Boda: Magánjogi Döntvénytár 1. kötet, ahol a 81. lapon, a IV. 3; bekezdésben jelzett döntések már túlhaladottak. * Részlet a szerzőnek a Magyar Jogászegyletben Kr> telemszeg és és adóskésedelem címen 1934. dec. 11-én tartott előadásából.