Jogállam, 1935 (34. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 4. szám - A magánjogi u.n. jogbiztonságról

156 DR. KARTAL IGNÁC a helyzet engedné létrejönni, amely/ben neki igaza van. Minden ember eként cselekedvén, mindenkinek mindig igaza lenne, és nem is vetődhetnék fel az a kérdés, hogy kinek van igaza? Az ügyvédre, bíróra tehát nem kerülne rá a sor, ez a szakma megszűnnék, nem volna mit véleményezni, nem volna mi felől ítélni. Nyilvánvaló tehát, hogy aki a jogibiztonságot akarja, az implicite azt is akarja, hogy ne legyen vita. Az egész jogbiztonsági gondolatkomplexum ennek folytán közönséges sophisma: ha jogbiztonság volna, akkor nem vona semmilyen jogvita, könnyű dolog volna tehát eldönteni minden jogvitát! Ebből ismét folyik, hogy" a jogbiztonság áhitatozása, az abban való hit erőteljesen beleütközik a gondolkozási fegyelembe: Ábrándozás, mely a jogi élét megrontója. * így például: A vérbeli, a hithű jogbiztonságrajongó azt hirdeti, hogy ha megszületik a jogi értelemben vett ügyleti kényszernek törvényi meghatározása, akkor egyszersmindenkorra meghalt az afelőli vita, hogy valamely tényállás, valamely helyzet kényszernek minősíthető-e vagy sem. Szegény rajongó nem is sejti, hogy nincs a világon az a bölcs törvényhozó, aki minden a jövőben előforduló helyzetre minden vitát kizáróan megtudná mondani, hogy az kényszer-e vagy sem? * Azt sem tudja a szegény rajongó, hogy jogi axióma egyáltalában nem is létezhetik, — és hogy amit fentebb példálódzva axiómának mondtam, az csak látszataxioma, és hogy axióma csak a filozófiában és a mathematikában van, — sőt némelyek szerint ott sincs. * Betekintvén a jelen cikkem megírása előtt papírra vetett schlagwort-ok'ba, az eddig érintetteken kívül még a következőket találom: 1. ,,Hast Du geschrieben unter, musst Du zahlen beT' 2. Váltó kiadása. 3. Ingók kiadása. Ezeknek a jogbiztonsággal való összefüggése a következő: Az 1. alatti robusztus jogi axiómát, biztosan tudom, hogy Jogtudósunk Fejezeteiben olvastam. Sehogysem emlékszem azonban arra, hogy hol és mily vonatkozásban? Ügy képzelem, hogy ez a mondat egy magyar nyelven kihirdetett ítélet indokolásának fesztelen németségű fordítása. A bíró, aki így ítél, így indokol és így fordít, prototípusa a jogbiztonságrajongónak — és imádóinak. Irigylem öt, mert nincsenek problémái, és sajnálom őt, mert nincsenek prob-