Jogállam, 1935 (34. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 3. szám - A magyar szerzői jog különös tekintettel a m. kir. Kúria gyakorlatára. [4. r.]

A MAGYAR SZERZŐI JOG 105 vényben, mert a zárlati kérelem felett a bíróság külön határozatban dönt (Elj. Rend. 13. §. 2. bek ) A zárlatot kérő már a zárlati kérvényében szerzői vagy kiadói jogosultságát a szerző neve alatt megjelent eredeti művel vagy a Szjt. 42—44. §-ainak megfelelő beiktatással, illetőleg közokirattal vagy a Pp. 317. §-ában meghatározott magánokirattal, vagy egyéb hiteltérdemlő módon kimutatni köteles (Elj. Rend. 12. §. 1. pont). Ha a kérelmező ennek a kötelezettségének nem tesz eleget, a zárlat elrendelésének egyéb előfeltétéleivel nem is kell foglalkozni, hanem a zárlat elrendelése iránti kérelmet jogosultság hiánvában el kell utasítani (Bp. T. P. XIV. 11,490/1932. P. XIV. 4600/1932. sz.) A jogosultságot nem elég valószínűsíteni, hanem azt hiteltérdemlő módon kell kimutatni (Bp. T. P. XIV. 16,130/ 1933. sz.) Az Elj. Rend. 12. §-ának utolsó bekezdése értelmében a bíróság a zárlatot az 1881 :LX. tc. 239. §-ának megfelelően a felek meghallgatása nélkül előlegesen is elrendelheti, ezért is szükséges a jogosultságot már a kérvényben kimutatni; ha azonban a bíróság a felek meghallgatását rendelte el, akkor a jogosultság kimutatása pótlólag az erre kitűzött határnapon is történhetik. A zárlati eljárás céljával és természetével össze nem egyeztethető a jogosultságnak tanúk kihallgatásával, vagy más hosszadalmas bizonyítási eszköz segítségével való kimutatása, ilyen tehát el sem rendelhető (Bp. T. P. XIV. 3701/1932., P. XIV. 14,332/1933. sz.) Miután zárlati kérelem a per során .is előtérjeszhető, sértettnek módjában áll a jogosultság kimutatásához szükséges bizonyítást a perben lefolytatni és ennek eredményéhez képest a zárlati kérelmet előterjeszteni; ilykép sértett ettől a jogsegélytől később sincsen elzárva. A zárlat elrendelésének további törvényes feltétele a bitorlás tényálladékának és az igény érvényesítése veszélyeztetésének valószínűsítése (Szjt. 28. §-a és Elj. Rend. 12. §. 1. pont). Ezeket a körülményeket tehát elég valószínűsíteni. Az említett körülmények valószínűsítéséhez sem vehető igénybe a zárlati eljárás céljával és természetével ellentétben álló hosszabb bizonyítási eljárás (Bp. T. P XIV. 1723/ 1930., P. XIV. 12,379/1932., P. XIV. 14,332/1933. s P. XIV. 12,706/1934. sz.) A zárlatot a Sztj. 22. §-a esetében a terjesztő vagy használó ellen az esetben is el lehet rendelni, ha ezeket szándékosság vagy gondatlanság nem terheli, vagyis akkor is, ha a bitorolt példányt jóhiszeműen tartják forgalomban, vagy ha