Jogállam, 1933 (32. évfolyam, 1-10. szám)

1933 / 8-9. szám - Házassági jogi tanulmányok. Az eljegyzés

316 DR. ALMÁSI ANTAL és a megtérítés szabályai szerint van e valamelyik jegyesnek a másikkal szemben valamely vagyonjogi követelése vagy sem? Kétség esetében persze abból kell kiindulni, hogy a felbontási szerződés a jegyességi viszonyt egészben likvidálja és hogy mindazok a követelések, amelyek az elmúlt jegyességi viszonyból eredhettek, de a felbontási szerződésben külön szabályozva, vagy legalább említve nincsenek, ezáltal tárgytalanokká is váltak. 11. A jegyességi viszonyt felbontó szerződésnél lényegesen íontosabb és annál mérhetetlenül gyakoribb az eljegyzéstől való egyoldalú visszalépés. A visszalépés egyoldalú ügylet, amely ebbeli természeténél, ügydöntő tartalmánál és az eljegyzést felbontó joghatásánál fogva is — úgy tetszik —• sem feltételhez, sem időh<úározmányhoz nem fűzhető. Az ennek dacára is hozzáfűzött feltételt vagy időhatározást nem lehet figyelembe venni és a visszalépés joghatásai akként állanak ber mintha az feltétlen volna. A visszalépést a házasságjogilag korlátolt cselekvőképességű is hatályosan nyilváníthatja. A házasságjogilag cselekvőképtelen visszalépése érvénytelen ugyan. De az el nem hárítható és tartós cselekvőképtelenség a házasság megkötését lehetetlenné teszi és így az eljegyzést is elenyészteti. A korlátolt cselekvőképességü visszalépése érvényes ugyan. De az alaptalan visszalépés magánjogi terhelő joghatásai csupán abban az esetben állanak be, ha az eljegyzéshez a korlátolt cselekvőképességű jegyes törvényes képviselője hozzájárult volt. 3. §. 2. bek. 11. a) A visszalépés a másik jegyeshez címzett ügylet, amelynek a visszalépés okát is kell tartalmaznia. (K. 4319/1920. MT. II. 70.). Az ok megjelölése nélküli, úgyszintén az ok megtudását követően ok nélkül halogatott visszalépés hatályos ugyan, de az ok nélküli visszalépés hatásaival jár. (Arg. az utóbb idézett eset. valamint az alaptalan felmondás jogszabályai). A visszalépés annak kinyilvánításától fogva hat. Ezért azt az egyoldalú ügylet szabályaihoz képest a közléstől fogva legalább is oly értelemben kell visszavonhatatlannak mondanunk, hogy az alaptalan visszálépés terhelő hatását annak visszavonása el nem enyészteti. Sem a szerződéses, sin az egyoldalú visszalépés nem szorul alakszerűségre. Történhetik közvetett akaratnyilvánítás útján is. 12. Alapos az oly okból történt egyoldalú visszalépés, amelynek fennforgása esetében az élet felfogása szerint a jegyestől el nem várható, hogy a házasságot megkösse. Alapos okot szolgáltatnak mindenek előtt a másik jegyes vétkes cselekményei vagy mulasztásai, amelyek az eljegyzés családjogi jelentőségével ellentétesek. Ilyen valamely a htben szabályozott kényszerítő vagy fakultatív házasságbontó oknak a megvalósítása, továbbá az oly szándékos cselekmények, vagy mulasztások, amelyek a házasság érvénytelenítését eredményeznék,A házasság felbontásának a jogh:;tási ugyanis első sorban és főleg annak az erős hangsúlyozási ugyan, hogy a vétkes fél nem kötelezhető, hogy az azokat tudatosan és szándékosan megvalósító vétkes házasságféllel a házastársi életközösséget folytassa. De ennek a további következménye az is, hogy ezek a szándékos és tudatos megvalósításával a vétkes fél okot szolgáltat a véletlennek arra is, hogy az eljegyzéstől visszalépjen.