Jogállam, 1932 (31. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 1-2. szám - A kár lényege

KÖZADÓK MÓDJÁRA VALÓ VÉGREHAJTÁS. 47 KÖZADÓK MÓDJÁRA VALÓ VÉGREHAJTÁS SZÁZ PENGŐN ALULI ÜGYEKBEN. írta : Dr. HABERMANN GUSZTÁV. Az egyre romló gazdasági viszonyok, a már évek óta kisértő munkanélküliség, és végül az alacsonyabb fizetési osztályba sorozott tisztviselők javadalmazásának a létminimum alá való szorítása a törpebirtokos, kisbérlő, munkás és kistisztviselő társadalom fizetőképességét annyira megingatta, hogy a társadalom ezen rétege már az elsőrendű szükségleti cikkek beszerzésénél is kénytelen volt kereskedőjének hitelét igénybevenni. A gazdasági viszonyok további romlásával azután az igénybevett hiteleket megfizetni nem tudták és így különösen a kereskedők és kisiparosok kénytelenek voltak a kis tételekben kihitelezett, de összességükben vagyonukat kitevő kintlevőségek behajtása iránt intézkedni. Az ügyek járásbíróság előtti érvényesítésének pedig az lett az eredménye, hogy mire végrehajtás foganatosítására került a sor, a költséges járásbírósági eljárás folytán a behajtandó összeg jóval nagyobb lett, nem egyszer többszörösére növekedett. Ezt a felszaporodott tartozást az adós rendezni képtelen volt, viszont teljesen értéktelen és rendszerint az elsőrendű szükségletek fedezésére sem megfelelő ingóságaiból a hitelező nem tudott kielégítéshez jutni. Az ügyvéd tehát látva azt, hogy a behajtási ügyek százai eredménytelen végrehajtáshoz vezetnek, megfelelő módot keresett arra, hogy legalább az általa eddig előlegezett aránylag igen magas végrehajtói díj és kiszállási költségektől mentesüljön. Erre lehetőség mutatkozott a 197,100/1914. B. M. rendelet 65. §-ának megfelelő magyarázata alapján. A felhívott szakasz akként rendelkezik, hogy a községi bírósági hatáskörbe utalt, ott érvényesített, de később járásbíróság elé vitt ügyekben a községi bírósági végrehajtás foganatosítása csak a követelés biztosításáig terjedhet. Amidőn tehát a községi bíróság ilyen biztosítási végrehajtást foganatosított, a fél pedig később ügyét a járásbíróság elé vitte, a felperes azt a kérelmet terjesztette elő, hogy a járásbíróság az elrendelt kielégítési végrehajtásnak a már biztosításilag lefoglalt ingóra leendő foganatosítása végett keresse meg az előzetesen eljárt községi bíróságot, illetve elöljáróságot. E kérelemnek a járásbíróságok mindenkor helyt is adtak. Erre a gyakorlatra hivatkozással azután azokban az ügyekben is á