Jogállam, 1932 (31. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 1-2. szám

JOGBIZONYTALANSÁG — JOGEGYSÉGI DÖNTVÉNYEK. 3 akarna az igazságszolgáltatásból? Amikor a legmagasabb fokú jogszolgáltatás csarnokában a magisztatúra egyik legelőkelőbb funkcionáriusa lelkiismeretén könnyít azzal, hogy kijelenti egyik határozat kihirdetésénél : «a felmerült kérdésben — kamatról volt szó — a bíróság így látta jónak határozni, mert talán így rendelkezik a kamatrendelet, de nem bizonyos, hogy így akart rendelkezni». Lehetetlen, hogy azok, akiknek hivatása jogszabályokat alkotni, ne rendüljenek meg, ha ilyen kijelentésről értesülnek, és lehetetlen, hogy az új jogszabályok feltárult kétségei és a gazdasági és jogéletben kiváltott zavarai ne alakítanák ki abban, aki a jogszabályok alkotására hivatott, azt a gondolatot, hogy ennek a bizonytalanságnak immár véget kell vetni és sürgősen gondoskodni kell arról, hogy a kétes kaotikus jogszabályok egyszerűekkel és világosakkal pótoltassanak és a jövőben csak olyanok kerüljenek ki a jogszabályalkotás organizációjából, amelyek a bírót és a joggal hivatásként foglalkozókat biztosan irányítsák. Azt már említeni se merjük, hogy a közönség legszélesebb köreit is irányítsák. Ahogy a most kurrens új jogszabályok mutatkoznak, szinte azt a benyomást keltik a régi jogászi szemléletben felnőtt generációban, hogy ez új jogszabályok megalkotói nem igen helyeztek súlyt arra, hogy világos szöveget adjanak, mert talán úgy hitték : annyira bonyolultak és kaotikusak a gazdasági viszonyok, hogy szinte mindegy, hogy mi van a jogszabályokban. Hogy csak a kamatrendeletről beszéljünk : a rendelet megalkotója midőn úgy szövegezte meg rendeletét, ahogy megszövegezte, talán abból indult ki : kinek fontos ma a kamat? a hitelező boldog, ha sürgősen hozzájut a pénzéhez kamat nélkül, vagy boldog, kivált ha idegen valutában van kikötve a követelése, ha egyelőre nem jut a tőkéjéhez, — bánja is a kamatot — az adós pedig tudja jól, hogy boldogítja a hitelezőt, ha tőkét fizet kamat nélkül — nem mindegy-e hát, ha a kamat valamelyes százalékkal nagyobb-e vagy kisebb? i*