Jogállam, 1932 (31. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 3-4. szám - Adalékok a XVIII. század megyei büntető eljárásához

126 MEZNERTCS IVÁN. ejus postulato, mentionataeque gratiosae Determinationi per exigentia officii mei satisfaturus, pro praedeclaratae causae discussione et finali decisione preajigo Dni Vae Terminum die 15* affuturi tnensis Április, cum subsequentibus ad id aptis diebus, in Liberam Regiamque Civitatem Pesthiensem. Pro quo termino et loco cum Dnem Vam ad personaliter comprarendum citarem, certioro insimul, quod sive compraruerit sive non, praefata tamen Sedria id est factura, quod hius exigerit ordo. Ceterum maneo sub dato Pestini 24, M. Mártii 1758. N. N. ord. vicecomes P. H. Kívül: Generoso N. N. praesentes Certificatoriae tradantur. Amint e példából is láthatjuk, a citatoriae tartalmában — nem számítva a bevezető és záró sorokat — mindig a következő négy részt különböztethetjük meg : 1. A vádbeli cselekmény előadása (expositio). Az ügyész nem felejti el odatenni a végéhez, hogy fenntartja magának a vádolás jogát olyan «rosszaságokra» nézve is, melyek az actióban nem említtetnek, de a per folyamán esetleg kiderülnek. 2. Az alkalmazandó törvénycikkek idézése (applicatio ad leges). A «régi jog a jó jog» elve elevenen érvényesül a megyei bíráskodásban is. A fő jogforrás persze a Tripartitum s a 30-as évek végétől kezdve az 1723—29-i tv-ek. De Szt. István és Szt. László törvényeinek idézése alig hiányzik valamelyik perből, mintegy az újabb törvények támogatására. Sőt néha a buzgó ügyvéd az ó-testamentumig megy vissza s Dávidra, Salamonra hivatkozik (1800/15). A külföldi jogforrások közül mindennapos a Praxis criminalis citálása, sőt akadtam a Carolina nyomára is. Végül természetesen a «jus antiquorum»-nak, a szokásjognak igen nagy a tekintélye. 3. A tiszti ügyész kívánságának megfelelően a terminus kitűzése (Citationis commissio). Szabály, hogy a kitűzött terminust megelőzően legalább 15 nappal előbb át kell adni alperesnek az idézőlevelet. Ellenkező esetben az idézés hibás (vitiosa citatio) s alperes exceptiójára a per leszállását vonja maga után (1764/59). Levata után az alperes excipiál, amiért a tiszti ügyész illegálisan «csaktf 13 nappal előbb idézett. Kéri e vitiosa citatio leszállítását. Végzés : a sedria alperes kifogásának helyt adva a fiscálist új idézésre kötelezi. Pontosan betartják a megyénél Huszty figyelmeztetését (Jurisprud. practica, I XXXVIII), hogy a terminus megjelölése után az idéző ne felejtse el odatenni : «cum subsequentibus ad