Jogállam, 1932 (31. évfolyam, 1-10. szám)

1932 / 3-4. szám - A férj holtá nyilvánítása után született gyermek jogi helyzete

100 KÓRÓDY LAJOS. cikke által, most már — sajnos — kezd elmérgesedni. Ami pedig semmiesetre sem szolgálhat javára magának a mélyreható kérdés általános megnyugvást keltő, nyugodt és tárgyilagos eldöntésének. A születés törvényessége a szülők érvényes házasságának a fennállásához fűződvén, a gyermek törvényessége is azon fordul meg, hogy fogantatásának időszakában a szülők házassága érvényesen fennállott-e? A felvetett kérdésben tehát az a döntő, hogy a férj holttányilvánítása által megszűnik-e a házasság, vagy nem? A kérdésben, az ellentétes vélemények kialakulására, a H. T. 73. és 74. §-ainak a különböző értelmezése szolgáltatott alapot. Dr. Tóth György kúriai bíró úr — aki a m. kir. Kúria P. III. 7185/1929. számú határozatában kifejezésre jutott álláspontnak, a jogi irodalomban számos oldalról megnyüvánult ellenvéleménynyel szemben, törhetetlen és kitartó védelmezője — a hivatkozott kúriai határozatban is elfoglalt azon az állásponton van, hogy a holttányilvánításnak a házasság megszüntetését eredményező joghatálya nincsen, hanem a holttányilvánítottal kötött házasság csak azáltal szűnik meg, ha a másik házastárs a holttányilvánítás után újabb házasságot köt. Mindaddig tehát, míg a hátrahagyott feleség újabb házasságot nem köt, a született gyermek a holttányilvánítottal kötött házasságból származó törvényes gyermeknek tekintendő. Itt mindjárt megjegyzem, hogy a kir. Kúria III. polgári tanácsának ez az állásfoglalása sem döntvényben, sem pedig a polgári jogi határozatok tárában felvett elvi határozatban leszögezve nem lett s így az nemcsak az alsóbíróságokra, de még magára a kir. Kúriára nézve sem kötelező erejű. Ezzel szemben a jogirodalomban dr. Szladits Károly; dr. Szászy Béla, dr. Nizsalovszky Endre, dr. Bogdán Géza és saját csekélységem is, annak a nézetünknek adtunk kifejezést, hogy a jogerős holttányilvánító bírói határozat az eltűntnek a halálát teljeshitelűen bizonyítja, következésképpen: a holttányilvánított férj feleségének a holttányilvánító határozatban a férj elhalálozásának időpontjául megállapított naptól számított 302 nap eltelte után született gyermeke a holttányilvánított férj gyermekének és törvényes származásúnak nem tekinthető. A holttányilvánítással tehát beállott a H. T. 73. § a) pontjában megjelölt házasságszüntető ok, vagyis a házasság az egyik házastárs halála következtében megszűnt. Ezzel pedig megdől a ténybeli alapja is annak, hogy a 302 napon túl született gyermek törvényes származásúnak legyen vélelmezhető.