Jogállam, 1931 (30. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 9-10. szám - Gondolatok az aranypengőről

IRODALOM. Uzsora vétségének megállapítását nem zárja ki, ha a kölcsön iparüzlet (címiroda) folytatásához nyújtatott. (1931. IX. 1. B. 5590/1930.) BP. 2g. § bíróküldésre a K. az eddigi gyakorlattal ellentétben nem látott alapot, amikor a sértett az eljárásra illetékes kir. Járásbíróság egyik bírája. (1931. VI. 16. B. 2797/1931.) 387. §. A K. nem kívánta jogegységi határozattal elbírálni azt a kérdést, hogy amikor a sem. panaszt azért kell visszautasítani a kir. táblának, mert a törvényszék másodfokú ítélete ellen, tartalmánál fogva perorvoslattal élni már nem lehet, megváltoztathatja-e a kir. tábla az ítéletet (természetesen a vádlott javára). A K. szerint a döntés oly kérdéssel függ össze, amely a szabad bírói cognitio körébe tartozik. (1931. VI. 19. B. 2749/1931.) Véleményünk szerint e kérdés végleges megoldása kívánatos volna. 449. §. Az elítélt terhére folytatott újrafelvételi eljárás során a bíróságnak jogában áll az újrafelvételi indítvány keretein kívül bizonyítást folytatni arra is, vájjon az elítélt nem volna-e felmentendő, és e bizonyítás eredménye alapján felmentő ítéletet is hozhat. Ez az eljárás nincs ellentétben a 461. §-ban foglalt korlátozással. (1931. VI. 16. B. 8572/1930.) 506. § alapján töltött büntetés egész tartamában számítandó akkor is, ha a felsőbíróság az ítélet végrehajtásával vádlottat súlyosabb nemű szabadságvesztésbüntetésre ítélte. Ily esetben a 94. § alapján való beszámításnak tehát helye nincs. (1931. VI. 25. B- 3077/I93I-) ] -j-T .. A Kozh: A. IRODALOM. *^ A magyar büntetőjog tankönyve. Irta: Heller Erik egyetemi tanár. Az előttem fekvő müvet bizonyos megilletődéssel veszem kézbe. Ébreszti bennem azt az érzést az a viszony, mely a mü szerzőjéhez fűz. Mint egészen fiatal kezdőt, mint bírósági jegyzőt ismertem meg. De már akkor felismertem benne az írói hajlamot, s a tudományos kérdések, főként a büntetőjog körébe tartozó kérdések iránti érdeklődést. Hízelgek magamnak azzal, hogy egyike voltam az elsőknek, kik ezt benne felismerték. De egyike voltam azoknak is, akik őt a büntetőjog komoly müvelésére buzdították, akik az ide tartozó kérdések iránti érdeklődését ébren tartották és fejlesztették. Hogy ezt szerző maga is érezte, annak tanújelét adta