Jogállam, 1931 (30. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 7-8. szám - Nemzetközi magánjogi szabályok a kir. Kúria újabb joggyakorlatában

NEMZETKÖZI SZABÁLYOK JOGGYAKORLATA. 353 illetősége, a hitvestársi közszerzeményi igényre magyar jog alkalmazandó, mert a férjnek az anyaterületen volt községi illetősége, legutóbb állandóan ott lakott, ott halt meg, betétkönyvekből álló ingó vagyona is ott feküdt. (Mjogi Dtár 3. k. 107. old.) Ha a felek jászkunok voltak s a házasságot is jászkun területen kötötték, a közszerzeményi igényre a jászkun statútum irányadó, ha a házasfelek el is költöztek a jászkun kerületből s örökhagyó e kerületen kívül is halt el. (Mjogi Dtár 7. k. 223. old.) Mivel U. Hermann a házasságkötés idejében állandóan Bánffyhunyadon lakott, az optk. alkalmazandó és így a nőnek a szerzett vagyonra közszerzői joga nincs. (Mjogi Dtár 9. k. 1. old.) De ha a Magyarországon kötött házasság létrejöttekor a férj külföldi állampolgár volt is, de utóbb a magyar állampolgárságot megszerezte, akkor a házasfelek vagyonjogi viszonyaira nézve a magyar jog alkalmazandó. (Aggályos! Dtár 4. f. VI. 185. K. P. III. 7650/1906.) Felperes és másodrendű alperes házassága Triestben köttetett és bontatott fel, ebből arra lehet következtetni, hogy felek nem magyar állampolgárok és így a születés törvénytelenítése iránti perben a magyar bíróság nem járhat el. (Mjogi Dtár 4. k. 69. old.) Jogszabály, hogy nem Magyarországon nemzett és nem is magyar honos törvénytelen gyermek részére magyar honossal szemben tartásdíj csak abban az esetben ítéltetik, ha abban az államban, hol a nemzés történt, ilyen keresetnek helye van, és ha abban az államban nincs tiltó törvény arra nézve, hogy ottani honossal szemben magyar honos részére hasonló tartásdíj megítéltessék. (Dtár 3. XIX. 2.) Ha a nemzés Erdélyben történt, a törvénytelen gyermek tartása iránti perben az anya feslettségére alapított kifogás nem emelhető meg sikerrel. (Dtár 3. XXIV. 64.) Felperes, a gyermek keresetet indít szülője, az alperes ellen hozomány adása iránt. Vitás, hogy az anyaterület joga vagy az optk. alkalmaztassék-e. A házasság az optk. hatályterületén, Karánsebesen köttetett, alperesnek itt berendezett lakása volt és adót fizetett. Alperes Ökörpatakon (anyajogterület) is lakott, itt volt községi illetősége. A bíróság magyar jogot alkalmaz, mert a szülőnek hozományadási kötelezettségére, mint tisztán személyjogi kötelezettségre — ellenkező jogok találkozása esetében — nem a házasságkötés helyén, hanem a szülő állandó lakása és községi illetősége helyén hatályban levő jog nyer alkalmazást. (Mjogi Dtár 12. k. 1. old.)