Jogállam, 1931 (30. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 7-8. szám - A holtnak nyilvánítás és a törvényes származás vélelme. [Hozzászólás Szászy Béla 3-4/31. sz.-ban megjelent hasonló c. cikkéhez.]

A HOLTNAK NYILVÁNÍTÁS VÉLELME. 327 tást, mert : «a per érdemben nem folytatható és a hozott határozat érdemben hatályát veszti». c) A halál ténye pedig a holttányilvánításban rejlő vélelmet hatálytalanná teszi s ezért a halál ténye után a holttányilvánítás vélelméről nem lehet szó. Az anyagijognak és az eljárási jognak emez egybe vágása kizárja a Szladits—Szászy-féle értelmezés helytállóságát és a házassági jog rendszerében gondolkozókat meggyőzheti arról, hogy Szászy őnm. mint nagy jogász ennél a kérdésnél nagyott tévédet. A H. T. 73. és 74. §-ának formulázása rendén Grosschmid a Schwarz Gusztáv észrevételeire megjegyzi (659. oldal), hogy: «a vélelem formulázására vonatkozó részökben azt tanúsítják, hogy ezen igenis éles és finom fonadéké kérdést szédületes logikai örvények veszik körül, amelyekbe a legotthonosabban okoskodó is könnyen beleesih). Dr. Szászy Béla jogászi nagyságát nem csorbítja, ha e «szédületes logikai örvények» sodrában nem a helyes iránynak vágott neki. Dr. Szászy Béla logikai gondolatmenetében ott téved, hogy a házasság megszűnésére nézve a törvény által a holttányilvánítással kapcsolatban felállított fikciót (H. T. 74. §) nem akarja rendszerbeliségnek, helytállónak elismerni, hanem a H. T. 73. § II. bekezdésében foglalt vélelemből deriválja, hogy a holtnak nyilvánítás = halál, amely a házasságot megszünteti s ezért mondja : «mindaddig, amíg a holtnak nyilvánítás hatálya meg nem dől, a törvény és a bírói határozat erejénél fogva meghaltnak vélt személy házasságát fennállónak sem «tekinteni», sem «vélelmezni» nem lehet». A kifejtettek után a premissza azért nem helytálló, mert a H. T. szerkezete szerint (olvasandó a 73. és 74. §) a holttányilvánítással nem lehet a házasságot megszűntnek venni. A gyakorlati jogász logikai gondolkozása a H. T. 74. §-ában foglalt ezt a rendelkezést : «megszűnik a házasság azáltal is ...» a holttányilvánítás hatályosulása esetén sémmi körülmények között nem vonatkoztathatja a H. T. 73. § a) pontjában megszabott halál tényére vagy a b) pontban írt : bontásra, hanem (mondhatnám c) pont) vonatkoztatja a H. T. 74. § rendelkezésére : megszűnik a házasság azáltal is, hogy az egyik házastárs a másiknak holttányilvánítása után házasságot köt . . . Az összes magyar magánjogi irodalmi értelmezések szerint is a törvény a H. T. 74. §-ában olvasható is-sel ezt a harmadik meg-