Jogállam, 1931 (30. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 7-8. szám - A holtnak nyilvánítás és a törvényes származás vélelme. [Hozzászólás Szászy Béla 3-4/31. sz.-ban megjelent hasonló c. cikkéhez.]

A HOLTNAK NYILVÁNÍTÁS VÉLELME. 321 közigazgatási nézőpont akar érvényesülni a H. T. nagyszabású rendszerének a rovására.1 Az igazságügyminiszteri nézőpont : az anyakönyvezéssel a születés törvénytelenségét akarja előtérbe állítani. A Kúria nézőpontja szerint : a házasság intézménye a törvény rendszerének megfelelően összes vonatkozásaiban egységesen fogandó föl, amellyel szemben az egyéni sérelmek a törvényesség megtámadása útján érvényesítendők.2 Az igazságügyminiszteri nézőpont az atomizáló rendszer szerint a házasság intézményét részekre bontja s a születés anyakönyvezéséből akarja a gyermek státus-állapotára a további következtetéseket levonni. A Kúria nézőpontja szerint : a házasság csak a törvényben meghatározott esetben tekinthető megszűntnek s így a gyermek státus-állapota is ehhez igazodik. Az igazságügyminiszteri nézőpont érvényesülése : a házasság intézményének destruktív atomizálására vagy atomizáló destruálására vezet. A Kúria nézőpontja : a házasság intézményének konstruktív védelmét biztosítja. A két ellentétes nézőpont gondolatmenete körülbelül így fejezhető ki : a) gondolkozás az anyakönyvezés rendszerében és b) gondolkozás a házassági törvény rendszerében! A fennforgó kérdést tárgyazó cikkek egész világosan mutatják, hogy : a) az anyakönyvezés rendszerében gondolkozók a kérdést a H. T. 73. §-ából akarják megérthetővé tenni; b) a. házassági törvény rendszerében gondolkozók a kérdést a H. T. 74. §-ában foglalt szöveg rendszerbeliségéből akarják megoldani. Én már előző cikkemben kiemeltem, hogy bármelyik gon1 Azok közé a jogászok közé tartoztam, akik a vitás kérdést nem a Rechtshaberei szempontjából tartják vitásnak, hanem akik a kérdés lényegében keresik a vita magvát. Ez a bírói lélek valódi megnyilvánulása. A Kúria gyakorlatával szemben dr. Cziglányi visszhang nélkül maradt hibás okfejtésén kívül a minisztérium kodifikátorai léptek sorompóba, dr. Szladits, dr. Szászy és dr. Nizsalovszky. De az idetartozók részéről szóbeli kritika is hangzott el. 2 Ez ellentétes nézőpontot dr. Malonyai B. a bizonyítási teher kérdésében kívánja kiegyeztetni. Jogt. Közi. 1931. 4. sz. 38. 1.